Решение № 2А-2660/2025 2А-2660/2025~М-234/2025 М-234/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2А-2660/2025

14RS0035-01-2025-000501-27

Дело №2а-2660/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Петровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №5» УФСИН России по Республике Саха (Якутия), УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику ФКУ ЛИУ №5 УФСИН России по РС (Я) с данным иском, указав, что 09.12.2024 г. к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде водворение в штрафной изолятор на 7 суток. С данным взысканием истец не согласен, поскольку взыскание применено без законных оснований с грубыми нарушениями УИК РФ. В связи с чем, истец просит признать незаконным и отменить вышеуказанное постановление начальника ФКУ ЛИУ №5 УФСИН России по РС (Я) от 09.12.2024 г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

Определением суда от 24 февраля 2025 года по делу в качестве соответчика привлечено УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Административный истец просил рассмотреть дело без его участия (устное заявление).

В судебном заседании представить истца ФИО2 (по ордеру) просил иск удовлетворить, пояснил, что ФИО1 от работы не отказывался.

Представитель ФКУ ЛИУ №5 УФСИН России по РС (Я) ФИО3 с иском не согласился по доводам, указанным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО4 (по доверенности) иск не признал, пояснил, что осужденные обязаны выполнять требования законов, определяющих порядок отбывания наказаний.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ФИО1 отказался от работы, а именно являясь трудоустроенным подсобным работником УКП отказался навести уборку в комнате ожидания для родственников. Факт отказа от работы истца был зафиксирован на камеру.

Свидетель ФИО6 суду показал, что 03 декабря 2024 был на дежурстве ФКУ ЛИУ №5 УФСИН России по РС (Я). Зарегистрировал рапорт сотрудника ФИО5 о том, что ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, отказался от работы. О чем был составлен Акт. Был ли ФИО7 при составлении Акта не помнит.

Свидетель ФИО7 суду показал, что он работал ФКУ ЛИУ №5 УФСИН России по РС (Я). При составлении Акта от 03 декабря 2024 г. по факту отказа ФИО1 от работы не участвовал. В Акте не его подпись.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее также - УИК РФ) осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2). Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3).

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей влечет установленную законом ответственность (ч. 6 ст. 11 УИК РФ).

Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее также - Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений), которые действовали на момент совершения нарушения.

В соответствии пунктом 168 главы XXIV Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным, содержащимся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, запрещается выбрасывать либо принимать что-либо из окон камер, высовываться в форточку, подходить вплотную к смотровому глазку камерной двери, закрывать смотровой глазок.

На основании пункта "в" части 1 статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы, содержащимся в исправительных колониях или тюрьмах, может применяться мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток. Право применения данной меры взыскания статья 119 УИК РФ предоставляет начальникам исправительных учреждений или лицам, их замещающим.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец отбывает наказание по приговору суда в ФКУ «Лечебное исправительное учреждение №5» УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

09.12.2024 г. начальником ФКУ «Лечебное исправительное учреждение №5» УФСИН России по РС(Я) в отношении осужденного ФИО1 вынесено постановление о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 7 (семь) суток.

Оспариваемым постановлением установлено, что 03.12.2024 г. в 17 час. 20 мин. осужденный ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-5, отказался от работы, являясь трудоспособным подсобным рабочим УКП, отказался навести уборку в комнате ожидания для родственников и приема передач. Тем самым осужденный ФИО1 нарушил требования главы II п. 10, п. 10.9 ПВР ИУ №110 от 04.07.2022 г., ч. 1 ст. 116 УИК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом в силу положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Факт нарушения осужденным ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается доказательствами: рапортом начальника ОКБиХО ФИО5, его показаниями, показаниями ФИО6, актом о нарушении, видеозаписью.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что постановление о наложении дисциплинарного взыскания от 09 декабря 2024 г. соответствуют требованиям закона, вынесено уполномоченным лицом - начальником исправительного учреждения. Процедура и сроки наложения взыскания на осужденного соблюдены. Мера и срок назначенного взыскания соответствует характеру и обстоятельствам допущенного нарушения, личности осужденного.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №5» УФСИН России по Республике Саха (Якутия), УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным постановления от 09.12.2024 г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 07 апреля 2025 г.