Постановление № 1-20/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-20/2024

Дело № 1-20/2024

УИД 22RS0071-01-2024-000027-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Яровое 13 марта 2024 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Иванова Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 февраля 2023 г. по 22 августа 2023 г. Свидетель №1 у дома № 35/2 квартала «Б» г. Яровое нашла утерянный Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Tecno» модели «LG7n» серии «Pova 4», принесла его к себе домой по адресу: <адрес> передала своему супругу ФИО1, чтобы он зарядил данный телефон и вернул его владельцу. В указанное время ФИО1 решил совершить тайного хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путём незаконного изъятия чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя тайно, ФИО1 в период времени с 18 февраля 2023 г. по 22 августа 2023 г., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, не имея намерений вернуть законному владельцу найденный его супругой данный сотовый телефон, извлёк из него SIM-карту, после чего обратил сотовый телефон в своё пользование, вставив в него SIM-карту с абонентским номером № (зарегистрированную на его имя) и стал пользоваться похищенным сотовым телефоном.

Таким образом, в указанный период времени ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «Tecno» модели «LG7n» серии «Pova 4», стоимостью 12050 руб. 31 коп., причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12050 руб. 31 коп.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причинённый преступлением ущерб возмещён.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением дела за примирением сторон.

Защитник Иванов Д.В. в судебном заседании придерживался мнения подзащитного, заявление потерпевшей поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав потерпевшую, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причинённый вред и примирилось с потерпевшим.

Согласно материалам дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, судимостей не имеет, совершил преступление впервые, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции в целом характеризуются удовлетворительно, загладил потерпевшему причинённый вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Tecno» модели «LG7n» серии «Pova 4», коробку от сотового телефона, товарный чек, прозрачный чехол от сотового телефона, возвращённые под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Яровской районный суд Алтайского края.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Постановление не вступило в законную силу: _______________________________