Решение № 2-4409/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-4409/2017

Дело № 2-4409/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Глова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре,

15 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, указав в обоснование иска, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... По вине ответчицы, являющейся нанимателем указанного жилого помещения, была затоплена квартира .... В досудебном порядке спор с ответчиком урегулирован не был. С учетом принятого ... городским судом Республики Коми решения от ** ** **, истец просил взыскать с ответчика .... – в возмещение ущерба в порядке регресса, судебные расходы, понесенные в рамках гражданского дела ... городского суда Республики Коми № ... - .... а также судебные расходы по настоящему гражданскому делу .... – по оказанию юридических услуг, .... – по уплате государственной пошлины.

Стороны извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав представленные доказательства, и в том числе, материалы гражданского дела ... городского суда Республики Коми № ..., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Согласно ст. 210 ГК Собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением ... городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу № ... установлено, что ... В.Н. является долевым собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...

** ** ** произошел залив квартиры из квартиры № ...,…, собственником которой является ФИО1

Залив произошел вследствие перелива мойки на кухне квартиры № ..., что привело к повреждению внутренней отделки натяжного потолка, стены на кухне, натяжного потолка, стены в ванной. При определении размера ущерба суд исходит из заключения эксперта ТПП г. ... № ... от ** ** **. Согласно данному заключению рыночная стоимость ущерба составила ...

Вступившим в законную силу решением ... городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу № ..., исковые требования В.Н. к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу В.Н. взыскано в счет причинения материального ущерба, причиненного заливом- ...., в счет возмещения расходов по оплате услуг по составлению заключения ТПП г. ...- ..., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины- ...., всего ...

Возместив ... В.Н. ...., ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2

Согласно положениям ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из содержания данной нормы следует, что у лица, возместившего потерпевшему вред, имеется право на предъявление обратного требования (регресса) к лицу, являющемуся непосредственным причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, суду представлен оригинал договора найма жилого помещения от ** ** ** г., заключенный между собственником кв. ... ФИО1 и ФИО2, ** ** **., сроком на ** ** **. Положениями указанного договора (п.. 3) предусмотрена обязанность по возмещению ущерба, причиненного по вине нанимателя.

Из материалов гражданского дела № ..., документов управляющей компании следует, что причина залива ** ** ** г. кв. ... явился перелив мойки на кухне кв. ... указанного жилого дома.

Нанимателем и жильцом кв... явилась ФИО2, из материалов гражданского дела № ... следует, что ФИО1 в момент заливания в квартире № ... не проживала.

Поскольку затопление квартиры, произошло в период действия вышеуказанного договора найма жилого помещения, с учетом положений действующего законодательства, в том числе, ст. 1081 ГК РФ, представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение убытков ...

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных по делу №..., то есть взыскании .... Несение указанных расходов не находится в причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика ФИО2 Являясь ответчиком по гражданскому делу № ... ФИО1 обладала процессуальными правами и обязанностями ответчика, имела возможность признать иск, окончить дело миром и т.д. Размер судебных расходов мог составить иную сумму. ФИО1 первоначально в суд не являлась, впоследствии по ее заявлению было отменено заочное решение суда, возобновлено рассмотрение дела по существу, впоследствии принято указанное выше решение.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы, признанные судом необходимыми

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований, объема оказанных ФИО1 юридических услуг, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца .... – в возмещение расходов по оказанию юридических услуг.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер государственной пошлины от цены иска ... составляет ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 .... – судебных расходов по оплате юридических услуг, .... -возврат государственной пошлины.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании ...

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья О.С. Некрасова