Решение № 2А-1447/2017 2А-1447/2017~М-1272/2017 М-1272/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2А-1447/2017

Дело <...>а – 1447/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 28 июля 2017 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Сафиуллиной С.Г.,

с участием прокурора Сеновцевой О.В.,

представителя административного истца – ФИО1, действующего на основании доверенности <...> от ДД.ММ.ГГГГг.,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО2 о частичной замене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.Прокопьевску в лице начальника отдела ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о частичной замене административных ограничений, установленных решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области 30.07.2014г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в определенное время суток после 23.00 до 06.00 часов, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время. Согласно предписанию ФИО4 освобождался на адрес: г. Прокопьевск, <...> (нежилое помещение). 23.10.2014г. ФИО4 был поставлен на оперативно-профилактический учет по месту фактического нахождения (проживания) в отделе полиции «Зенковский» отдела МВД России по г. Прокопьевску как поднадзорное лицо. В настоящее время ФИО4 проживает на территории отдела полиции «Рудничный» в районе Тырганского парка в шалаше, не работает. Дата окончания срока административного надзора ФИО2- 17.10.2020г. За время нахождения под административным надзором ФИО2 допущены административные правонарушения:

25.08.2016г. по ст.19.24 ч.2 КРФ об АП;

20.12.2016г. по ст.19.24 ч.2 КРФ об АП;

03.02.2017г. по ст.20.21 КРФ об АП;

27.02.2017г. по ст.20.21 КРФ об АП;

23.03.2017г. по ст.20.21 КРФ об АП.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании подтвердил факты совершения административных правонарушений, указанных в заявлении, так же подтвердил, что не имеет места жительства, зимой живет в подвалах, летом в лесу, согласен на изменение обязанностей.

Прокурор Сеновцева О.В. полагала исковое заявление подлежащим полному удовлетворению.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии со ст. 7 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 1 ч. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. ФЗ от 28.05.2017г. № 102-ФЗ) место фактического нахождения - избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения.

В соответствии с п.3 ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. ФЗ от 28.05.2017г. № 102-ФЗ) административное ограничение в виде «запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории» является обязательным.

Судом установлено, что ФИО5 является поднадзорным лицом, в соответствии с решением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг..

Материалами дела подтверждено совершение ФИО2 после установления ему административного надзора пяти административных правонарушений против порядка управления,, согласно сведениям адресного учета прописки не имеет, является лицом без определенного места жительства (БОМЖ). В судебном заседании ФИО4 не отрицал указанные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о необходимости частичной замены административных ограничений, установленных решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО2 о частичной замене административных ограничений удовлетворить:

- заменить административное ограничение, установленное решением от 30.07.2014г. Мариинского городского суда Кемеровской области в отношении ФИО2, <...>, в виде «запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в определенное время суток после 23.00 часов до 06.00 часов, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время» на административное ограничение «не выезжать за пределы муниципального образования, в котором находится место жительства, пребывания или фактическое нахождение поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел»;

- административное ограничение, установленное решением от 30.07.2014г. Мариинского городского суда Кемеровской области в виде «обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации» оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись Н.А.Попова

Подлинный документ находится в материалах административного дела 2а-1447/2017г. в Рудничном районном суде г. Прокопьевска