Постановление № 1-811/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-811/2020

1-811/2020

УИД 27RS0007-01-2020-004814-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 05.10.2020

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Капустиной А.С.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Коломиной О.Н.,

защитника – адвоката Угрюмова А.С., представившего удостоверение и ордер от 05.10.2020,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Защитник адвокат Угрюмов А.С., а также подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию подсудимому понятны.

Согласно телефонограмме от (дата) в материалах уголовного дела, потерпевшая Потерпевший №1 указала, что лично принять участие в судебном заседании не может, при этом просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. никаких претензий к подсудимому нет, похищенное он ей вернул.

Государственный обвинитель –помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) Коломина О.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку все условия, предусмотренные законом соблюдены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества. Потерпевшая Потерпевший №1 в телефонограмме указала о том, что с подсудимым достигнуто примирение, претензий к нему не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ - копию руководства к ноутбуку хранить в материалах уголовного дела, ноутбук считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: копию руководства к ноутбуку хранить в материалах уголовного дела, ноутбук считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.М. Кайдалова