Решение № 12-А12/2019 12-А2/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 12-А12/2019

Дело № 12-А2/2020


Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2020 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Вектор» на постановление начальника ОГИБДД Отд МВД России по Хлевенскому району от 20.12.2019 о привлечении ООО «Вектор» к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления начальника ОГИБДД Отд МВД России по Хлевенскому району Липецкой области от 20.12.2019 ООО «Вектор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и привлекаемому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

ООО «Вектор» обратилось в суд с жалобой об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, указывая, что объективных данных, позволяющих определить, в чем именно выразилась угроза безопасности дорожного движения либо создание помех в дорожном движении, доказательств умысла привлекаемого лица на загрязнение проезжей части материалы дела об административном правонарушении не содержат. Из протокола об административном правонарушении в отношении общества и приложенных материалов невозможно установить интенсивность загрязнения и создало ли данное загрязнение реальную помеху для движения автотранспорта на указанном участке дороги, были ли совершены указанные действия умышленно. В материалах дела об административном правонарушении не содержатся сведения о площади и толщине загрязнения проезжей части, о приборах, которые использовались при проведении замеров, сведений о поверке этих приборов, сведений об использованных методиках, в соответствии с которыми производились замеры, о том, какие точки были приняты за основу, а также кем, когда и при каких обстоятельствах были проведены замеры; отсутствует привязка якобы имеющихся загрязнений дорожного покрытия к стационарным объектам в системе координат, что не позволяет определить их местоположение относительно границ и протяженности проезжей части автодороги. Также в материалах дела отсутствуют сведения о марке и модели транспортного средства при движении которого, по мнению должностного лица, в действиях ООО «Вектор» имеются признаки вмененного административного правонарушения. По факту загрязнения автодороги, послужившим основанием для вынесения постановления, должностным лицом вынесено еще два постановления о назначении административного наказания, что свидетельствует о нарушении положений ч.5 ст.4.1 КоАП РФ. Привлекаемое лицо просит отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях ООО «Вектор» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ. С учетом того, что ООО «Вектор» является микропредприятием, в случае установления виновности привлекаемого лица, на основании ст.4.1.1 КоАП РФ заменить назначенное ООО «Вектор» наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Защитник привлекаемого лица ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям.

Начальник ОГИДД Отд МВД России по Хлевенскому району ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ввиду её необоснованности.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с положениями п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что предусмотрено п.1.6 Правил дорожного движения.

Согласно пунктам 1, 4, 6, 7 ч.2 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается: загрязнять дорожное покрытие, полосы отвода и придорожные полосы автомобильных дорог; создавать условия, препятствующие обеспечению безопасности дорожного движения; повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов; нарушать другие установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами требования к ограничению использования автомобильных дорог, их полос отвода и придорожных полос.

Административная ответственность по ст.12.33 КоАП РФ предусмотрена за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Исходя из положений ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, пункта 1.2 Правил дорожного движения, автомобильная дорога определена как объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Проезжая часть - это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Согласно п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Согласно п.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Приложений к ПДД РФ, соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают производство любых работ на дороге, создающих помехи движению транспортных средств или пешеходов.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Состав административного правонарушения, в том числе его событие, устанавливаются на основании доказательств, полученных при возбуждении дела об административном правонарушении или проведении административного расследования и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 20.12.2019, 18.12.2019 в 14 час. 10 мин. на ул.Задонская с.Новое Дубовое Хлевенского района Липецкой области ООО «Вектор», используя грузовое транспортное средство, при осуществлении дорожных работ не обеспечило очистку грузовых автомобилей перед выездом с грунтовой дороги на асфальтированную проезжую часть на ул.Задонская с.Новое Дубовое, тем самым умышленно создало помехи в дорожном движении, выразившиеся в загрязнении дорожного покрытия, чем нарушило п.1.5 ПДД РФ, п.14 Основных положений ПДД РФ.

Согласно постановления начальника ОГИБДД Отд МВД России по Хлевенскому району Липецкой области по делу об административном правонарушении от 20.12.2019, ООО «Вектор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 руб.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина привлекаемого лица объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении в отношении ООО «Вектор»; объяснениями представителя привлекаемого лица ФИО2 от 19.12.2019, объяснениями свидетелей правонарушения ФИО5, ФИО11, которые подтвердили обстоятельства совершения административного правонарушения ООО «Вектор»; рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Хлевенскому району ФИО6 от 18.12.2019, согласно которого 18.12.2019 в 14 час. 10 мин. в ходе несения службы совместно с ИДПС ФИО7 на ул.Задонская напротив дома № 1 с.Новое Дубовое Хлевенского района Липецкой области было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.33 КоАП РФ, допущенное водителем ФИО8, который, управляя транспортным средством автомобилем Шакман рег.знак №, принадлежащим ООО «Вектор», выезжая с площадки, допустил загрязнение покрытия проезжей части грунтом, что снижает сцепные качества дорожного покрытия и угрожает безопасности дорожного движения; протоколом об административном правонарушении от 18.12.2019 в отношении ФИО8 по ст.12.33 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении от 19.12.2019 в отношении ФИО9 по ст.12.33 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2019 в отношении ФИО9, согласно которых 18.12.2019 в 14 час. 15 мин. на ул.Задонская у д.1 с.Новое Дубовое Хлевенского района Липецкой области водитель ФИО9, управляя транспортным средством автомобилем Шакман рег.знак №, принадлежащим ООО «Вектор», выезжая с площадки, допустил загрязнение покрытия проезжей части грунтом, что снижает сцепление качества дорожного покрытия и угрожает безопасности дорожного движения; карточкой учета транспортного средства грузового автомобиля Шакман рег.знак №, принадлежащего ООО «Вектор»; свидетельством о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет ООО «Вектор»; представленным в материалы дела фотоматериалом и видеозаписью с места совершения административного правонарушения.

Как следует из объяснений представителя привлекаемого лица ФИО2 от 19.12.2019, ООО «Вектор» выиграло тендер на проведение ремонта дорог на ул.Чапаева и ул.Заречная с.Новое Дубовое Хлевенского района Липецкой области. Для производства данных работ была задействована техника, принадлежащая ООО «Вектор», в том числе два грузовых автомобиля Шакман. Данные транспортные средства при выезде с грунтовой дороги выносили грязь на проезжую часть по ул.Задонская с.Новое Дубовое. ООО «Вектор» не были приняты меры по устранению загрязнения покрытия проезжей части 18.12.2019, так как не приехал трактор со щеткой, принадлежащий ООО «Вектор». 19.12.2019 трактор со щеткой приехал в с.Новое Дубовое для уборки грязи с дорожного покрытия.

Согласно объяснений свидетеля правонарушения ФИО5 от 19.12.2019 и показаний данного свидетеля в судебном заседании, в 12 час. 50 мин. 19.12.2019 от инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по Хлевенскому району ФИО6 им была получена информация о том, что на 1 км автодороги «Новое Дубовое» - примыкание к автодороге А-133 подъезд к г.Липецк имеется загрязнение проезжей части (наслоение грунта на проезжей части). 19.12.2019 в 10 час. 22 мин. от инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Хлевенскому району ФИО10 им была получена информация о том, что на указанном участке автодороги имеется наслоение грунта на проезжей части. ООО «Вектор» производило дорожные работы в с.Новое Дубовое Хлевенского района. При вывозе на грузовых автомобилях шлака, находящегося на расстоянии примерно 100 м от проезжей части, ООО «Вектор» не обеспечило условия для предотвращения выноса грунта на проезжую часть.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что прибыв на место совершения административного правонарушения увидел, что транспортные средства производят погрузку шлака и дальнейшую перевозку по ул.Задонская в сторону с.Новое Дубовое Хлевенского района Липецкой области, в результате чего произошло загрязнение проезжей части автодороги грунтом. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что транспортные средства принадлежат ООО «Вектор». В отношении водителей, осуществлявших перевозку шлака, были составлены протоколы об административном правонарушении по ст.12.33 КоАП РФ.

На представленных в материалы дела фотоснимках с изображением участка дороги, расположенной по ул.Задонская с.Новое Дубовое Хлевенского района, видеозаписи с места совершения административного правонарушения зафиксированы обстоятельства, занесенные в протокол об административном правонарушении, в связи с чем, в силу ч.2 ст.26.7 КоАП РФ, данный фотоматериал и видеозапись являются доказательствами по рассматриваемому делу об административном правонарушении.

Согласно паспорта автобусного маршрута, по автодороге, расположенной по ул.Задонская с.Новое Дубовое Хлевенского района, круглогодично осуществляется движение рейсовых го автобусов по маршруту «Липецк-Новое Дубовое», «Хлевное-Новое Дубовое», а также школьного автобуса МБОУ «СОШ с.Новое Дубовое».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснил, что 19.12.2019 при осуществлении ООО «Вектор» работ по перевозке груза, для очистки дорожного покрытия использовалась спецтехника. 18.12.2019 в период времени фиксации административного правонарушения на участке дороги погрузочно-разгрузочные работы также осуществлял иной грузовой транспорт, не принадлежащий ООО «Вектор».

К показаниям свидетеля ФИО12 в части причастности к загрязнению проезжей части автодороги иных лиц суд относится критически, поскольку данные показания не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Доводы жалобы о том, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и умысел на его совершение, нельзя признать состоятельными.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, состоит в умышленном создании помех для дорожного движения, при этом, для квалификации нарушений по данной статье характер помех не имеет значения.

Субъектом правонарушения по ст.12.33 КоАП РФ может выступать практически любое лицо, действиями которого реализуется объективная сторона деяния, в том числе юридические лица и их работники, создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

ООО «Вектор», являясь юридическим лицом, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, чего в данном случае им сделано не было.

Вопреки доводам жалобы, событие административного правонарушения, умысел и вина ООО «Вектор» в его совершении доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, являющейся достаточной для квалификации действий последнего по ст.12.33 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения влияют на безопасность дорожного движения и создали помехи для движения, однако, общество, не приняло своевременных мер по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, таким образом, сознательно допуская возможность наступления вредных последствий.

Доводы, изложенные в жалобе и дополнениях к жалобе о том, что привлекаемое лицо не создавало помех, каких-либо вредных последствия не наступило, не могут повлиять на законность обжалуемого постановления должностного лица ввиду того, что ответственность за совершение правонарушения по ст.12.33 КоАП РФ наступает независимо от наличия или отсутствия вредных последствий деяния, объективная сторона рассматриваемого деяния считается выполненной в случае создания помех в дорожном движении и угрозы безопасности дорожного движения, наличие которых в данном случае бесспорно доказано.

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что ООО «Вектор» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства в области дорожного движения, за нарушение которого ст.12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, или влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Доводы жалобы привлекаемого лица не нашли объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, и расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, санкция которого предусматривает штраф в значительном размере.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене постановления должностного лица, принятого с соблюдением требований КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ.

В силу ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с положениями п.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (п.3.3 ст.4.1 КоАП РФ).

Из представленных защитником привлекаемого лица документов следует, что согласно сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «Вектор» является микропредприятием. Ранее к административной ответственности данное юридическое лицо не привлекалось, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения привлекаемого лица, конкретных обстоятельств дела, принятия ООО «Вектор» мер на устранение последствий совершения административного правонарушения, назначенное обществу административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб., предусмотренное санкцией ст.12.33 КоАП РФ, подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной нормы, но до размера не менее половины минимального размера.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.

Отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля регулируются Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ государственный контроль (надзор) определен как деятельность уполномоченных органов государственной власти (федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации), направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее также - юридические лица, индивидуальные предприниматели) требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - обязательные требования), посредством организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, организации и проведения мероприятий по профилактике нарушений обязательных требований, мероприятий по контролю, осуществляемых без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, а также деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении деятельности юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

По смыслу приведенных положений закона выявление административного правонарушения в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля было предусмотрено лишь при проведении проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

При этом в материалах дела отсутствуют данные о проведении в отношении ООО «Вектор» проверки в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ, а дело об административном правонарушении было возбуждено в результате непосредственного обнаружения уполномоченным должностным лицом в ходе ежедневного и непрерывного надзора за дорожным движением при установлении достаточных данных, указывающих на наличие события вменяемого правонарушения.

Учитывая изложенное, предусмотренных законом оснований для замены назначенного привлекаемому лицу административного наказания в виде штрафа на предупреждение в соответствии с положениями ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ не имеется.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица, вынесенное в отношении ООО «Вектор» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, подлежит изменению путем снижения назначенного наказания в виде административного штрафа до 150 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Вектор» удовлетворить частично.

Постановление начальника ОГИБДД Отд МВД России по Хлевенскому району от 20.12.2019 о привлечении ООО «Вектор» к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ изменить - назначенное ООО «Вектор» наказание в виде административного штрафа снизить с 300 000 руб. до 150 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.А.Бармина