Решение № 2А-225/2019 2А-225/2019(2А-6053/2018;)~М-5839/2018 2А-6053/2018 М-5839/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2А-225/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-225/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к АГР о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилась с иском к АГР о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик в 2016 являлся собственником недвижимого имущества (квартиры) и земельного участка. В силу закона ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2016 год, земельного налога за 2016 год. Налоговым органом начислен земельный налог за 2016 год в сумме 15 522,00 рублей, налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 107 045,00 рублей. В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ ответчику направлено требование об уплате налогов, до настоящего времени задолженность не уплачена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по земельному налогу за 2016 в размере 15 522,00 рублей, пени по земельному налогу за 2016 год в сумме 268,79 рублей, по налогу на имущество за 2016 год в размере 107 045,00 рублей, пени по налогу на имущество за 2016 год в сумме 1 853,66 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Административный ответчик АГР в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений, ходатайств, возражений по существу иска не представлено. Явку своего представителя не обеспечил. Ранее, представитель административного ответчика адвокат ООА, действующий на основании ордера, представил возражения, в которых указал, что требования полагает не подлежащими удовлетворению. В административном иске не указаны статьи, на которых истец основывает требования в части взыскания налога на имущество. Кроме того, на указанное имущество наложен арест по неисполненным перед банком обязательствам, в 2016 году АГР указанным имуществом не пользовался. Арест имущества и земельного участка судом является основанием для освобождения от уплаты налога.

Суд, изучив материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Статьей 15 НК РФ земельный налог отнесен к местным налогам.

В силу п. 2 ст. 387 НК РФ, устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно п. 1 ст. 228 НК РФ, налогоплательщиками данного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

По общему правилу, закрепленному в п. 3 ст. 396 НК РФ, сумма земельного налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно части 1,2 статьи 75 Налогового Кодекса РФ «Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога … в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки» и то, что «Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога … и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности».

Судом установлено:

АГР в 2016 году являлся собственником:

недвижимого имущества – иные строения, расположенного по адресу: ...; стоимостью 5 352 272,00 рублей;

земельного участка – с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений о регистрации прав на недвижимое имущество, представленных Ангарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области, предоставленной на основании п.4 ст.85 гл.14 Налогового Кодекса РФ. Сведения, отраженные в выписке ответчиком не оспорены.

В соответствии с действующим законодательством ИФНС по г. Ангарску Иркутской области правомерно произвело начисление ответчику:

- за 2016 год налога на имущество физического лица в сумме 107 045,00 рубля, земельного налога в сумме 15 522,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **. Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были.

По истечении сроков для уплаты налогов ИФНС по г. Ангарску Иркутской области направило ответчику требование:

- № от ** об уплате за 2016 земельного налога в сумме 15 522,00 рублей, налога на имущество за 2016 в сумме 107 045,00 рублей, пени по земельному налогу в сумме 268,79 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 1 853,66 рублей, со сроком уплаты **.

В соответствии с абзацем 3, 4 пункта 1 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения в заявлением), заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

** налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию указанных сумм задолженности, ** мировым судьей судебного участка № 26 по г. Ангарску и Ангарскому району выдан судебный приказ № 2а-834/2018. При обращении к мировой судье с заявлением о выдаче судебных приказов срок для взыскания пропущен не был, т.к. шестимесячный срок для принудительного взыскания истекал **.

С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, ** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа, в том числе изъятием земли и здания по суду.

Поскольку судом достоверно установлено наличие задолженности по земельному налогу за 2016 в размере 15 522,00 рублей, пени по земельному налогу за 2016 год в сумме 268,79 рублей, по налогу на имущество за 2016 год в размере 107 045,00 рублей, пени по налогу на имущество за 2016 год в сумме 1 853,66 рублей, то сумма налогов подлежит взысканию с ответчика. На момент рассмотрения дела задолженность по налогу и пени не оплачена, сведений об уплате налога и пени суду не представлено, порядок расчета налогов и пени ответчиком не оспорена.

Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд приходит к следующему.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа (**), следовательно, на день подачи настоящего административного иска (**) срок обращения в суд с административным иском не пропущен, т.к. дата окончания указанного срока **.

Учитывая, что срок для обращения с административным иском истцом не пропущен, судом установлена обоснованность заявленных исковых требований, и доказательства оплаты земельного налога и налога на имущество и пени к ним ответчиком не представлено, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод административного ответчика о том, что обязанность по уплате налогов у него отсутствует в связи с наложением ареста на имущество и земельный участок на основании судебного постановления не принимается.

Как указано выше, собственник объектов налогообложения несет обязанность по уплате обязательных платежей. Административным ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств того, что в 2016 году произошло изменение собственника объектов налогообложения. Из материалов дела не следует, что на вышеуказанное имущество был наложен арест и наложение такого ареста на недвижимое имущество и земельный участок АГР препятствовали использованию данного имущества.

Кроме того, судом не принимаются доводы административного ответчика о том, что заявленные требования в части взыскания налога на имущество не основаны на нормах действующего законодательства.

Частью 2 ст. 178 КАС РФ установлено, что при принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению.

Таким образом, указание в обоснование иска административным истцом на норму закона, утратившего свое действие на 2016 год, не является основанием для отказа в иске о взыскании налога на имущество на основании норм определенных судом в соответствии с 32 Главой Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 3 693,79 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к АГР о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с АГР в доход государства:

налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 107 045 рублей 00 копеек,

пени по налогу на имущество за 2016 год в сумме 1 853 рубля 66 копеек за период с ** по **,

земельный налог за 2016 года в сумме 15 552 рубля 00 копеек,

пени по земельному налогу за 2016 год в сумме 268 рублей 79 копеек за период с ** по **.

Взыскать с АГР в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 693 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 22 января 2019 года.

Судья М.В. Ягжова