Решение № 12-59/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 12-59/2020

12-59/2020

УИД : 25RS0004-01-2020-005189-55


Р Е Ш Е Н И Е

с. Черниговка

29 октября 2020года

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова,

рассмотрев жалобу ФИО2 на определение начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

определением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с пропуском срока на обжалование.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой указал, что в марте 2020 года с помощью автоматической фото-видео фиксации зафиксирован факт движения его автомобиля «ФИО1», государственный регистрационный номер № по встречной полосе. За совершение данного административного правонарушения по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № он привлечен к административной ответственности. Данное постановление он получил ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами административного дела у мирового судьи, однако по почте на его адрес оно не направлялось. В постановлении указан адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Вместе с тем он с ДД.ММ.ГГГГ проживает по <адрес>. Таким образом, заверенная копия постановления им до сих пор не получена. Просит оспариваемое определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель ФИО2, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ходатайства, в суд не явился.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен, в том числе, по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

На основании постановления заместителя начальника центра – начальника отдела производства по делам об административным правонарушениям ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, копия указанного постановления направлена ФИО2 по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетом об отправке, представленным ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ названное отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Обращаясь с жалобой на определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ссылается на то, что по адресу, на который была направлена копия постановления по делу об административном правонарушении, он не зарегистрирован и не проживает, а зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем постановление им не было получено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Вместе с тем ФИО2 не исполнил свою обязанность по внесению изменений в регистрационные данные, связанных с изменением своего места регистрации, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, согласно которой адресом регистрации владельца транспортного средства является <адрес>.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, полагаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

определение начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В. Жесткова