Постановление № 1-478/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-478/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2017 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Галеевой С.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Нечаевой В.А., представившей ордер №16803, удостоверение №2010

при секретаре Цехмистер А.В.

потерпевшей Г.Е.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

08.03.2017 года в ночное время ФИО1, Р.О.С., С. и Г.Е.Ю. находились в <адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в 05 часов 00 минут 08.03.2017 года С. уехал, а Г.Е.Ю., Р.О.С. и ФИО1 поехали в <адрес> в г. Красноярске, где проживали последние.

Находясь по вышеуказанному адресу, Р.О.С., ФИО1 и Г.Е.Ю. в общем коридоре 3-ого этажа вышеуказанного дома продолжили распитие спиртных напитков. Примерно в 06 часов 30 минут 08.03.2017 года Г.Е.Ю. ушла спать в квартиру ФИО1, а свой сотовый телефон оставила на столе стоящем в общем коридоре вышеуказанного дома.

В это время, ФИО1 увидел, лежащий на столе сотовый телефон Г.Е.Ю., взял его и при помощи отправки смс сообщения на сервисный номер ПАО «Сбербанк» «900» увидел, что на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Г.Е.Ю., имеются денежные средства, а к лицевому счету № банковской карты Г.Е.Ю. подключена услуга «мобильный банк» на абонентский №, которым пользуется Г.Е.Ю..

В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.Е.Ю., находящихся на лицевом счете банковской карты, принадлежащей последней, посредством услуги «мобильный банк» путем безналичного перевода денежных средств с лицевого счета № банковской карты Г.Е.Ю. на лицевой счет № банковской карты №, принадлежащей ФИО1 и находящейся у него в пользовании.

ФИО1, осознавая, что денежные средства на счете банковской карты, принадлежащей Г.Е.Ю., являются чужими, 08.03.2017 года в 06 часов 46 минут, находясь в <адрес>, посредством использования услуги «Мобильный банк» с сотового телефона принадлежащего Г.Е.Ю. отправил SMS-сообщение о переводе денежных средств в размере 6000 рублей с лицевого счета № банковской карты, принадлежащей Г.Е.Ю., на лицевой счет № банковской карты №, принадлежащей ФИО1 и находящейся у него в пользовании, в результате чего со счета № банковской карты, принадлежащей Г.Е.Ю., были сняты и переведены на лицевой счет № банковской карты №, принадлежащей ФИО1 и находящейся у него в пользовании, денежные средства принадлежащие Г.Е.Ю. в указанной сумме.

После этого, желая скрыть свои преступные действия, ФИО1 удалил из сотового телефона Г.Е.Ю. SMS-сообщение с номера «900» услуги «мобильный банк» с уведомлением о том, что со счета банковской карты Г.Е.Ю. сняты денежные средства, затем положил сотовый телефон в сумку Г.Е.Ю., тем самым, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Г.Е.Ю., а именно денежные средства РФ на общую сумму 6000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Г.Е.Ю. значительный материальный ущерб в размере 6 000 руб.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая Г.Е.Ю. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимым она примирилась, материальный ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 принес свои извинения, причиненный им вред заглажен.

Подсудимый не возражает против прекращения производства по уголовному делу, также представил ходатайство и пояснил, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил, материальный ущерб возместил в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается.

Защитник подсудимого считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с наличием всех оснований для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и подсудимого.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, вину в данном совершенном преступлении признал, материальный ущерб возмещен в полном объеме, с учетом мнения потерпевшей настаивающей на прекращении уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.25, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – отчеты по карте, детализацию, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле. ФИО2 телефон «Нокия», хранящиеся у потерпевшей Г.Е.Ю., оставить у Г.Е.Ю.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Г.Е.Ю., адвокату, прокурору Ленинского района г.Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: