Определение № 2А-270/2017 2А-270/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2А-270/2017

№2а-270/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г. Кострома

Судья Костромского районного суда Костромской области Сиротина Н.В., при секретаре Круплевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании незаконным отказа в присвоении адреса земельному участку и жилому дому, обязании администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области присвоить адрес земельному участку и жилому дому,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Костромской области о признании незаконным отказа в присвоении адреса земельному участку и жилому дому, обязании администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области присвоить адрес земельному участку и жилому дому.

Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: .... На данном земельном участке им построен жилой дом. Принадлежащий ему земельный участок граничит с земельным участком, принадлежащим П.Е.А., с кадастровым номером .... На данном земельном участке П.Е.А. построен жилой дом. Их дома являются домами блокированного типа, имеют общую стену.

26.09.2016 года им на принадлежащем ему земельном участке, на кадастровый учет был поставлен жилой дом, ему присвоен кадастровый номер .... основанием постановки на кадастровый учет является технический план, составленный на основании декларации. До 01.03.2008 года разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не запрашивается и правоустанавливающий документ на земельный участок является единственным документом для регистрации права.

18.10.2016 года он обратился в администрацию Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района для присвоения адреса земельному участку и жилому дому.

28.10.2016 года им получен отказ в присвоении почтового адреса жилому дому на основании того, что им не представлено разрешение на строительство жилого дома со ссылкой на правила присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 года №1221.

С данным решением он не согласен на основании того, что из совокупного анализа положений Правил присвоение объекту адресации адреса, изменение и аннулирование такого адреса следует, что присвоение адреса объекту адресации может осуществляться при выдаче разрешения на строительство, а также в случае выполнения кадастровых работ для постановки объекта на кадастровый учет, когда получение разрешения на строительство не требуется. Таким образом, законодатель фактически разграничивает случаи присвоения адреса, допуская возможность присвоения адресу объекта, получение разрешения на строительство которого не является обязательным, что предполагает необязательность представления разрешения на строительство при обращении с соответствующим заявлением о присвоении адреса. Обратное в полной мере нивелирует возможность обращения с заявлением о присвоении адреса при выполнении кадастровых работ для постановки объекта на кадастровый учет, когда получение разрешения на строительство не требуется. Вновь возведенный объект - жилой дом относится к объектам, на которые в силу положений ст.48 Градостроительного кодекса РФ получение разрешения на строительство не требуется.

Считает, что отсутствие разрешения на строительство в данном конкретном случае не могло явиться основанием к отказу в присвоении адреса.

Исходя из изложенного, со ссылками на ст. 48, 51 Градостроительного кодекса РФ, ст.25.3 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденные постановлением правительства РФ от 19.11.2014 года №1221, административный истец просит признать незаконным отказ администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области от 28.10.2016 года ... в присвоении адреса земельному участку и жилому дому, обязать администрацию Караваевоского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области присвоить адрес земельному участку и жилому дому.

В ходе судебного заседания от административного истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований, прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области - ФИО2, действующая на основании доверенности, направила в суд заявление, указав, что они не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд принимает отказ административного истца от заявленных административных исковых требований, так как он соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу ФИО1 разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что отказ административного истца от административного иска и прекращение производства по делу препятствует повторному обращению административного истца в суд с административным исковым заявлением к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца ФИО1 отказ от административного иска.

Производство по делу № 2а-270/2017 по административному иску ФИО1 к администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании незаконным отказа в присвоении адреса земельному участку и жилому дому, обязании администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области присвоить адрес земельному участку и жилому дому, прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что отказ от административного иска и прекращение производства по делу препятствует повторному обращению административного истца в суд с административным исковым заявлением к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья: Н.В. Сиротина