Решение № 2-7115/2017 2-7115/2017~М-6850/2017 М-6850/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-7115/2017

№2-7115/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 13 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Слиповичевой Н.А.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (истец) обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства указав, что ..., умерла его мать ФИО1

В установленный законом срок для принятия наследства истец наследства не принимал по состоянию здоровья. Наследником принявшим наследство была его сестра ФИО4

Просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ....

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и просили об удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в письменном отзыве возражала против заявленного иска, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Третье лицо ФИО5 также будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании не присутствовал.

С учетом мнения истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

Из свидетельства о рождении усматривается, что ФИО2 является сыном ФИО1

ФИО1 умерла ... в ....

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом после ее смерти, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям своевременно обратилась ФИО4 – ответчик по делу.

Истец в своем исковом заявлении и в устных пояснениях указал, что причиной пропуска срока явилось его состояние здоровья, наличие инвалидности. Также он заблуждался относительно действий иных наследников, рассчитывая, что никто не обратится по вопросу принятия наследства, т.к. был уверен, что жилой дом, в котором он живет в ..., будет принадлежать ему согласно воли его родителей. Также истец пояснил суду, что его мама проживала в указанном доме вместе с ним на момент своей смерти.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд изучив доводы истца и представленные им доказательства не находит оснований для восстановления срока для принятия наследства.

Из пояснений истца следует, что мать проживала на дату своей смерти совместно с ним, следовательно истцу было известно об открытии наследства и срока для его принятия.

Из представленной истцом справки следует, что истец действительно является ....

Однако сама по себе данная справка не является достоверным и бесспорным, а также убедительным доказательством того, что истец в силу состояния своего здоровья не имел возможности своевременно принять наследство после своей матери. Общее заболевание, на основании которого установлена инвалидность, не ограничивает мобильность истца и сохраняет за ним трудоспособность. Доказательств того, что заболевания истца препятствовали его возможности обращения к нотариусу по месту своего жительства или по месту открытия наследства суду не представлено.

Ошибочные заблуждения истца относительно действий иных наследников не свидетельствуют о наличии уважительных причин по которым срок для принятия наследства был пропущен. Каждый гражданин самостоятельно осуществляет принадлежащие ему права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Указанные обстоятельства ФИО2 свидетельствуют о необоснованности доводов, приведенных в его исковом заявлении, в обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку они не препятствовали ему обратиться в установленном законом порядке к нотариусу с соответствующим заявлением для принятия наследства в шестимесячный срок со дня его открытия. Однако истец этого не сделал по причинам, которые судом не могут быть признаны уважительными.

Доказательств обратного в материалах дела нет и истцом не представлено, несмотря на неоднократное отложение судебного заседания для представления сторонами доказательств в подтверждение своих доводов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствовали уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, связанные с его личностью или объективно препятствовавшие принятию наследства, указанные в приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований искового заявления ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 27.12.2017 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 29.01.2018 года.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.