Решение № 2-2105/2025 2-2105/2025(2-8804/2024;)~М-6619/2024 2-8804/2024 М-6619/2024 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2105/2025Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское Дело № 2-2105/25 02 сентября 2025 года Мотивированное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Гринь О.А. при секретаре Смирновой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету в сумме 56585 рублей 76 копеек, пени 8102 рубля 01 копейку, ссылаясь на то, что на основании прямого договора на отопление и горячее водоснабжение истец оказывает услуги по адресу: <адрес>. Ответчик занимает <адрес> расположенной по данному адресу и проживая в ней пользуется коммунальными услугами, однако оплату за них вносит не в полном объеме, в связи с чем задолженность перед истцом составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года 56585 рублей 76 копеек. Представитель истца в суд не явился, извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в суд не явились, извещены по месту регистрации, судебной повесткой, ранее ответчик ФИО3 в суд являлся, указывая на необходимость ознакомления с материалами дела, после ознакомления с ним самоустранился от доказывания правовой позиции. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда. Неполучение судебного извещения ответчиком по месту его регистрации не влияет на возможность рассмотрения дела Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению. Ответчик владеет квартирой на праве социального найма (л.д. 23). Долг ответчиков пред истцом составил с 01.02.2022 по 31.01.2024 года 56585 рублей 76 копеек (л.д. 10-12) В соответствии со ст. 153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ст. 67 ЖК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики, проживая в указанном жилом помещении пользуются коммунальными услугами, не оплачивая их, чем наносят ущерб поставщику коммунальных услуг Согласно ст. 15 ГК РФ - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений Ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающие исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, а также документов, подтверждающих отчуждение указанной квартиры. Расчет, представленный истцом судом проверен и принят. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Истцом обоснованно заявлена сумма пени, ее расчет проверен, мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст. 98 ГПК РФ – с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать солидарно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету в сумме 56585 рублей 76 копеек, пени 8102 рубля 01 копейку госпошлину в размере 4000 рублей Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. Судья О.А. Гринь Суд:Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Истцы:ПАО "ТГК-1" (подробнее)Ответчики:СЫЧЕВА ТАТЬЯНА ФЕДОРОВНА (подробнее)Судьи дела:Гринь Олег Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|