Решение № 2-2549/2018 2-2549/2018 ~ М-1804/2018 М-1804/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2549/2018

Дело № 2-2549/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,

при секретаре Закировой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по счету кредитной карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 12.03.2018 в размере 61745,12 руб., из которых 56007,49 руб. – основной долг, 4508,7 руб. – проценты, 1228,93 руб. – неустойка, также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 2052,35 руб.

Заявленные требования Банк обосновал тем, что заключил с ответчиком ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты Сбербанка России Visa CreditMomentum, заемщик была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. По условиям договора Банк обязался открыть заемщику карточный счет № с лимитом в сумме <данные изъяты> с уплатой 25,9 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Задолженность держателя карты рассчитывается в пределах лимита в сумме не менее 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты – начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, начисленные в соответствии с тарифами банка, подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты отчета. В случае превышения держателем лимита овердрафта, на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату в соответствии с Тарифами. В случае превышения лимита, держатель карты обязан погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с тарифами банка. В соответствии с Условиями держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в банк включительно, в том числе, суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренной Тарифами Банка. Свои обязательства по кредитному договору, как указал Банк, он исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с установленным лимитом, а заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд.

Банк, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 45), в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.2), также представил заявление в котором указал, что размер кредитной задолженности по состоянию на 14.06.2018 не изменился (л.д.24).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась по адресу регистрации по месту жительства (л.д.23,42), вместе с тем от получения судебного извещения уклонилась (л.д.43), воспользовавшись таким образом своим правом на получение судебного извещения, что судом расценивается как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса. В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставления и обслуживании кредитной карты Сбербанка России Visa CreditMomentum, в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России с предоставлением клиенту овердрафта с льготным периодом уплаты процентов, путем предоставления в Банк заявления на предоставление карты от 02.02.2017, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в форме овердрафта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>., а ответчик обязалась своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи по договору.

В соответствии с индивидуальными условиями (л.д.10-12) Банк обязался открыть ФИО1 карточный счет № с лимитом в сумме <данные изъяты>., с уплатой 25,9 % годовых.

Задолженность держателя карты рассчитывается в пределах лимита в сумме не менее 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты – начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, начисленные в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с Условиями и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России (л.д.10-13,15), в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты отчета. В случае превышения держателем лимита овердрафта, на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату в соответствии с Тарифами Банка. Согласно тарифам банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36,0 % годовых.

В соответствии с условиями держатель карты (ответчик) обязана не допускать превышения лимита овердрафта по счету, в случае превышения лимита – ответчик обязана погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с тарифами банка.

Кроме того, в соответствии с Условиями, держатель карты – ответчик, обязана возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в банк включительно, в том числе, суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренной Тарифами Банка.

Ответчик получила кредитную карту 02.02.2017, и распорядилась заемными денежными средствами, данные обстоятельства подтверждаются отчетами по договору на банковскую карту (л.д. 25-40), расчетом задолженности истца (л.д. 16-18), ответчиком не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, вместе с тем, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допустила нарушение установленных сроков платежей, что подтверждается вышеуказанными расчетом задолженности, отчетами по договору на банковскую карту, и ответчиком не оспаривается.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, на день рассмотрения дела, ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, не оспорены.

Банк обращался в адреса ответчика с требованием о погашении задолженности (л.д. 19), которое заемщиком оставлено без удовлетворения (л.д.19).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 09.04.2018 (л.д. 5) отменен судебный приказ № 2-1049/2018 от 23.03.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитной карте № за период с 02.02.2017 по 12.03.2018 в размере 61745, 12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1026, 18 руб.

Учитывая изложение, отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика против суммы задолженности перед Банком, принимая во внимание, что доказательств того, что на день рассмотрения спора сумма задолженности меньше, чем приведено Банком в расчете, либо погашена, ответчиком, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка суммы задолженности по счету кредитной карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 12.03.2018 в размере 61745,12 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы Банка по уплате госпошлины (л.д.4,5) в размере 2052, 35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 61745,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052, 35 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - подпись (О.В. Бузмакова)

<данные изъяты>