Решение № 2-728/2024 2-728/2024~М-341/2024 М-341/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-728/2024

Дело № 2-728/2024

55RS0026-01-2024-000412-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В., при секретаре Терлеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в Омский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 83 700 руб. сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет.

Задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 556,83 руб., из которых: 71 537,84 руб. - просроченный основной долг, 12 018,99 руб., - начисленные проценты,

Просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 556,83 руб., из которых: 71 537,84 руб. - просроченный основной долг, 12 018,99 руб., - начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 706 руб.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 83 700 руб. на срок 24 месяца под 18,29 процентов годовых.

Запрошенный кредит предоставлен, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Графиком платежей предусмотрено ежемесячное внесение заемщиком средств в погашение кредита в сумме 4189, 73 руб.Дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа

Согласно выписке по счету, ФИО1 последний платеж по кредиту внесла ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение обязательств по кредитному договору привело к образованию просроченной задолженности.

Мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1086(22)2021 о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО4 в пользу ООО КБ "Ренесаннс Кредит" в размере 93 766 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1506,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

Согласно представленного истцом в обоснование требований расчета, задолженность ответчика по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 83 556,83 руб., из которых: 71 537,84 руб. - просроченный основной долг, 12 018,99 руб. - начисленные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Со стороны ответчика, контррасчет не представлен.

Поскольку доказательства оплаты основного долга и просроченных процентов ответчиком не представлены, исковые требования в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2706 руб.

Учитывая, что решение по существу спора принято в пользу Банка, а также принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд находит требование Банка в данной части обоснованным, полагая необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по иску в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (№) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 556,83 рублей, из которых: 71 537,84 рублей - просроченный основной долг, 12 018,99 рублей - начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 706,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Знаменщиков

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года.