Приговор № 1-25/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018

дело № 1-25/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Ивановой А.Н.

с участием гос.обвинителя - прокурора Новоселовского района – Страдина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

06 марта 2018 года около 13 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, прибыл на открытый участок местности, расположенный <адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, нарвал засушенные верхние части стеблей и листья дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, совершив таким образом незаконное приобретение наркотических средств.

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, ФИО1 принес данный пакет с листьями и верхними частями стеблей дикорастущей конопли в дом, расположенный по <адрес>, где в тот же день около 14 часов достал из указанного пакета часть ранее им нарванных верхних частей стеблей и листьев дикорастущей конопли и <данные изъяты>, в результате чего ФИО1 изготовил из растения конопли смесь наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) с гашишом (анашой, смолой каннабиса), совершив таким образом незаконное изготовление наркотических средств, после чего изготовленную смесь переложил в стеклянную кружку и металлической чайной ложкой употребил, после чего металлические чашки, стеклянную кружку, металлическую чайную ложку и женскую кофту ФИО15 оставил на хранение в доме по вышеуказанному адресу. Остатки верхних частей стеблей и листьев дикорастущей конопли ФИО1 в этот же день сложил в пакет и спрятал в углярку, находящуюся в усадьбе <адрес>, где оставил на хранение.

26 марта 2018 года около 13 часов ФИО1 прибыл в <адрес>, из углярки забрал оставленный им ранее на хранении пакет с верхними частями стеблей и листьями дикорастущей конопли, и пошел к себе по месту жительства, где около здания № по <адрес> был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Балахтинский».

26 марта 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности около здания № по <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) №464 от 12.04.2018 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого составила 341г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

26.03.2018 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – <адрес> у ФИО1 была изъята металлическая чашка, металлическая чайная ложка и стеклянная кружка с остатками незаконно изготовленной и хранящейся смеси при вышеуказанных обстоятельствах, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) №464 от 12.04.2018 является смесью наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) масса которого составила 1,26 гр, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 к значительному размеру не относится, с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого составила 1,24 гр, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в качестве подсудимого в судебном заседании отказался, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного следствия, полностью согласился с оглашенными судом признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также всей совокупностью доказательств по делу, согласующихся между собой.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что 26 марта 2018 года около 18 часов 20 минут она зашла в магазин «Нива», расположенный по ул. Буденного с. Новоселово. Примерно минут через 5-10 в магазин зашла ФИО11 В это же время в магазин зашла ФИО6, подошла к ним и попросила поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, сказала, что необходимо осмотреть <адрес>. Они согласились, вышли из магазина и прошли вместе с ФИО6 к дому № по <адрес>. Около ограды дома находились сотрудники полиции – ФИО7 и ФИО8, а также двое ранее не знакомых ей парней. Один представился ФИО15, а второй ФИО13. Ранее данных парней она не знала. Также она поняла, что в этом доме временно проживает ФИО15. ФИО7 объяснила всем участникам права и обязанности, после чего спросила у Кроневальда разрешения на осмотр его дома, на что тот согласился. Затем она спросила у ФИО20 и у ФИО2, имеется ли в доме наркотические средства, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО20 и ФИО2 сказали, что в доме никаких наркотических веществ, запрещенных к обороту нет. После этого ФИО3 прошла в углярку, расположенную слева от входа в ограду дома. Все участвующие лица прошли следом за ней. На земляном полу в углярке был след обуви. ФИО2 сказал, что это след от его обуви, и он заходил в углярку. После этого они подошли к дому, ФИО2 своим ключом открыл навесной замок на входной двери в дом, после чего все сотрудники полиции и участвующие лица, в том числе и она, прошли в указанный дом. ФИО7 еще раз спросила у ФИО2, имеются ли в доме наркотические средства, на что он сказал еще раз, что ничего подобного у него в доме нет. При осмотре дома они все прошли в зал, где сотрудники полиции открыли деревянный шкаф, находящийся прямо от входа, и с нижней полки достали металлическую чашку серого цвета. В этой чашке была еще одна металлическая чашка белого цвета меньших размеров, на наружной стороне был узор в виде ягод, с наружной стороны на чашке серого цвета имелись следы закопчения, а на внутренней поверхности чашки имелись следы вещества темного цвета. Указанную чашку ФИО7 поместила в пакет. На чашке белого цвета с наружной стороны также были следы закопчения черного цвета, а внутри чашки были следы вещества коричневого цвета с запахом конопли. Данную чашку ФИО7 поместила в другой пакет. Кроме этого с данной полки справа от данной чашки сотрудники полиции достали прозрачную стеклянную кружку. На внутренней поверхности кружки также имелись следы вещества коричневого цвета с запахом конопли. Также в кружке была металлическая чайная ложка. Указанную кружку и ложку ФИО7 поместила также в отдельный пакет. Затем все вместе прошли в спальню, где на полу слева от входа находилась женская кофта (блузка) зелено-бежевого цвета, она была вся помята и на ней были следы вещества коричневого цвета. ФИО7 положила указанную женскую кофту в отдельный пакет. Также в ходе осмотра у ФИО15 была изъята пара резиновых галош черного цвета, так как он сказал, что именно в них он ходил в углярку. Кроме этого, сотрудники полиции спросили у ФИО2, что находится в изъятых чашках и кружке, на что ФИО2 рассказал, что когда он нарвал коноплю, то принес ее в дом, пробил <данные изъяты>. Посуду после этого он не мыл и поставил ее в шкаф, где она была обнаружена и изъята. Все пакеты с изъятыми предметами в их присутствии были запечатаны и к ним были прикреплены пояснительные записки, на которых она расписалась, как и другие участники осмотра. Затем ФИО7 написала протокол осмотра места происшествия, с которым она также ознакомилась, расписалась в протоколе. Другие участники осмотра тоже ознакомились с протоколом и подписали его (л.д. 89-90).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в ходе судебного следствия в связи с ее неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в начале марта 2018 года ей поступила оперативная информация о том, что ФИО1 рвет коноплю на участке местности, расположенном между лесополосой и картофельными полями за кольцевым перекрестком на окраине с. Новоселово. Она сразу выехала на указанный участок, но там никого не оказалось. 26 марта 2018 года около 15 часов она находилась в своем служебном кабинете № ОП МО МВД России «Балахтинский» по ул.Ленина,19 с.Новоселово Новоселовского района Красноярского края, посмотрела в окно, где увидела, что по тротуару по ул. Ленина идет ФИО15 и несет в одной руке плиту, а во второй - пакеты черного цвета. Он шел с ФИО14. Она решила проверить ФИО2 на наличие наркотических средств у него, с этой целью она собралась, вышла из отдела, села в свой автомобиль и поехала по <адрес> она повернула на ул. Горького, увидела, что ФИО21 подходит уже к своему дому один. Она подъехала к нему и уточнила у него, с кем он шел, на что он сказал, что шел с ФИО2. Он сел в ее автомобиль, и она поехала по <адрес>, где около здания № по <адрес> увидела ФИО2, который шел по тротуару, подъехала к нему. В это время к ней подъехали сотрудники полиции ФИО17 и ФИО18. ФИО21 из машины не выходил. Она подошла к ФИО2 и попросила его показать, что у него находится в пакете, он ей показал, что в одном пакете черного цвета находятся саморезы и инструменты, и сказал, что в другом пакете то же самое, не хотел показывать. Затем он открыл пакет, она взяла его в руки и увидела, что в пакете находятся листья и верхние части растения, по запаху она поняла, что это конопля. Также в пакете был еще один пакет красного цвета. Она, не доставая его из пакета, открыла и увидела, что в нем находились также листья и верхние части конопли. После этого она попросила ФИО18 позвать понятых, а ФИО19 отпустили домой. Подъехал автомобиль дежурной части. Примерно минут через 5 к ним подошли понятые ФИО12 и ФИО9, им показали содержимое пакетов, в которых находилась конопля, после чего в их присутствии она закрыла пакет, обвязала его нитью, к концам которой прикрепила пояснительную записку, на которой расписалась сама, затем понятые и ФИО2. Упаковывала пакет с коноплей она в их присутствии. Всего было 1/3 пакета листьев и верхних частей конопли. Также она изъяла электрическую двухкомфорочную плиту, которую нес ФИО2. После этого она составила протокол осмотра места происшествия, с которым также ознакомились все участвующие лица, замечаний ни у кого не было. В протоколе все расписались. Перед этим она спросила у ФИО2 в присутствии понятых, кому принадлежит плита и пакет, на что он ответил, что плита и пакет принадлежат ему. Затем она спросила у него, куда он шел и нес пакет с коноплей, ФИО2 сначала сказал, что нес коноплю выбрасывать, но в дальнейшем передумал и решил изготовить из нее наркотическое средство. После этого они приехали в отделение полиции, где она отобрала от ФИО2 объяснение. Также она составила протокол осмотра места происшествия, и в присутствии понятых изъяла у ФИО2 куртку и штаны, которые были на нем, так как он сказал, что именно в этой одежде рвал коноплю, также с его рук она сделала смывы и марлевый тампон со смывами с его рук она упаковала в бумажный конверт, а во второй конверт упаковала контрольный чистый марлевый тампон. На всех пакетах расписались понятые и ФИО15, а также она. При составлении протоколов осмотра места происшествия и объяснении Артамонов представился ФИО4, сказал, что совсем недавно поменял фамилию и взял фамилию своей матери. Она везде так и записала, что он не ФИО2, а ФИО4. После этого они проехали к нему домой, где она потребовала его паспорт, увидела, что он ФИО2, а не ФИО4, и фамилию он не менял. В остальных процессуальных бланках она записала его как ФИО15. После этого она совместно со следователем СО ФИО7 проехали по месту жительства ФИО15. Он временно проживал по <адрес>, он сказал, что его временно в этот дом пустил ФИО13, который является хозяином дома. В присутствии ФИО9 и понятых – ФИО11 и ФИО5, ФИО7 объяснила всем участникам права и обязанности, после чего спросила у Кроневальда разрешения на осмотр его дома, на что ФИО19 согласился. Затем она спросила у Кроневальда и у ФИО2, имеются ли в доме наркотические средства, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что Кроневальд и ФИО2 сказали, что в доме никаких наркотических веществ, запрещенных к обороту нет. После этого ФИО7 прошла в углярку, расположенную слева от входа в ограду дома. Все участвующие лица прошли следом за ней. На земляном полу в углярке был след обуви. ФИО2 сказал, что это след от его обуви, и он заходил в углярку. После этого они подошли к дому, ФИО2 своим ключом открыл навесной замок на входной двери в дом, после чего все сотрудники полиции и участвующие лица, в том числе и она, прошли в указанный дом. ФИО7 еще раз спросила у ФИО2, имеются ли в доме наркотические средства, на что он сказал еще раз, что ничего подобного у него в доме нет. При осмотре дома они все прошли в зал, где открыли деревянный шкаф, находящийся прямо от входа, и с нижней полки достали металлическую чашку серого цвета. В этой чашке была еще одна металлическая чашка белого цвета меньших размеров, на наружной стороне был узор в виде ягод. С наружной стороны на чашке серого цвета имелись следы закопчения, а на внутренней поверхности чашки имелись следы вещества темного цвета, от которого пахло коноплей. Указанную чашку ФИО7 поместила в пакет. На чашке белого цвета с наружной стороны также были следы закопчения черного цвета, а внутри чашки были следы вещества коричневого цвета с запахом конопли. Данную чашку ФИО7 поместила в другой пакет. Кроме этого с данной полки справа от данной чашки они достали прозрачную стеклянную кружку. На внутренней поверхности кружки имелись следы вещества коричневого цвета с запахом конопли. В кружке была металлическая чайная ложка. Указанную кружку и ложку ФИО7 поместила также в отдельный пакет. Затем они все вместе прошли в спальню, где на полу слева от входа находилась женская кофта (блузка) зелено-бежевого цвета, она была вся помята и на ней были следы вещества коричневого цвета. ФИО7 положила указанную женскую кофту в отдельный пакет. Также она спросила у ФИО2, что находится в изъятых чашках и кружке, на что ФИО2 рассказал, что когда он нарвал коноплю, то принес в дом, где <данные изъяты> Посуду после этого он не мыл и поставил ее в шкаф, где она была обнаружена и изъята. В ходе осмотра у ФИО15 была изъята пара галош резиновых черного цвета, так как он сказал, что именно в них он ходил в углярку. Все пакеты с находящимися в них изъятыми предметами в их присутствии были запечатаны и к ним были прикреплены пояснительные записки, на которых поочередно расписались все участники осмотра. ФИО7 написала протокол осмотра места происшествия, с которым также все ознакомились и поочередно расписались (л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в ходе судебного следствия в связи с его неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 26 марта 2018 года он находился в автосервисе ИП ФИО12 по <адрес>. Около 15 часов 20-30 минут этого же дня к ним в автосервис зашел ФИО18, который пригласил его и ФИО12 присутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, пояснил, что на улице они остановили человека, который нес в пакете коноплю. Они согласились, проследовали за ФИО18 и подошли на открытый участок местности, находящийся на тротуаре напротив здания №Г по <адрес>, где находилась ФИО6, которая является сотрудником полиции, и ранее знакомый ему парень – ФИО15. Последнего он знает давно, однако когда ФИО6 попросила его представиться, то ФИО15 представился ФИО4. Он подумал, что, возможно, он поменял фамилию. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 ввел их таким образом в заблуждение, на самом деле у него фамилия ФИО2, а не ФИО4. Около ФИО15 на тротуаре находилась двухкомфорочная электрическая плита и пакет из полимерного материала черного цвета. ФИО6 спросила у ФИО2, кому принадлежит плита и пакет, на что он ответил, что плита и пакет принадлежат ему. Затем ФИО10 спросила у ФИО15, куда он шел и нес пакет с коноплей, но ФИО2 стал нервничать и путаться, стал говорить, что сначала нес коноплю, чтобы выбросить, но в дальнейшем передумал и нес ее, чтобы изготовить наркотическое средство из нее. ФИО10 открыла пакет и показала его содержимое. В пакете он увидел листья и верхние части растения, и от него пахло коноплей, также в пакете находился еще один пакет из полимерного материала красного цвета, в котором также находились листья и верхние части растения, которое пахло коноплей. Всего было 1/3 пакета листьев и верхних частей конопли. После этого они прошли в автомобиль дежурной части, где ФИО10 в их присутствии закрыла пакет, обвязала горловину нитью, после чего к ее концам прикрепила пояснительную записку, на которой расписался он, ФИО12, ФИО15 и сама ФИО6. Затем она составила протокол осмотра места происшествия, с которым он и остальные участники ознакомились и расписались в нем. После этого ФИО2 уехал вместе с сотрудниками полиции. В ходе проведения осмотра на ФИО15 никто из присутствующих, в том числе и сотрудники полиции, никакого морального или физического давления не оказывали. Он говорил все сам (л.д. 83-84).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в ходе судебного следствия в связи с ее неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 26 марта 2018 года около 18 часов 30 минут она зашла в магазин «Нива», расположенный по <адрес>. В магазине находилась ФИО5. В это время в магазин зашла ФИО6 и попросила их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, сказала, что необходимо осмотреть <адрес>. Она и ФИО5 согласились, вышли из магазина и прошли вместе с ФИО6 к указанному дому. Около ограды дома находились сотрудники полиции – ФИО7 и ФИО8, а также двое ранее незнакомых ей парней. Один представился ФИО15, а второй - ФИО13. Также она поняла, что в этом доме временно проживает ФИО15. ФИО7 объяснила всем участникам права и обязанности, после чего спросила у Кроневальда разрешения на осмотр его дома, на что Кроневальд согласился. Затем ФИО7 спросила у Кроневальда и у ФИО2, имеется ли в доме наркотические средства, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что они сказали, что в доме никаких наркотических веществ, запрещенных к обороту нет. После этого ФИО3 прошла в углярку, расположенную слева от входа в ограду дома. Все участвующие лица прошли следом за ней. На земляном полу в углярке был след обуви. ФИО2 сказал, что это след от его обуви, и он заходил в углярку. После этого они подошли к дому, ФИО2 своим ключом открыл навесной замок на входной двери в дом, после чего все сотрудники полиции и участвующие лица, в том числе и она, прошли в указанный дом. ФИО7 еще раз спросила у ФИО2, имеются ли в доме наркотические средства, на что тот сказал еще раз, что ничего подобного у него в доме нет. При осмотре дома они все прошли в зал, где сотрудники полиции открыли деревянный шкаф, находящийся прямо от входа, и с нижней полки достали металлическую чашку серого цвета. В этой чашке была еще одна металлическая чашка белого цвета меньших размеров, на наружной стороне был узор в виде ягод, с наружной стороны на чашке серого цвета имелись следы закопчения, а на внутренней поверхности чашки имелись следы вещества темного цвета. Указанную чашку ФИО7 поместила в пакет. На чашке белого цвета с наружной стороны также были следы закопчения черного цвета, а внутри чашки были следы вещества коричневого цвета с запахом конопли. Данную чашку ФИО7 поместила в другой пакет. Кроме этого с данной полки справа от данной чашки сотрудники полиции достали прозрачную стеклянную кружку. На внутренней поверхности кружки также имелись следы вещества коричневого цвета с запахом конопли, в кружке была металлическая чайная ложка. Указанную кружку и ложку ФИО3 поместила также в отдельный пакет. Затем они все вместе прошли в спальню, где на полу слева от входа находилась женская кофта (блузка) зелено-бежевого цвета, она была вся помята и на ней были следы вещества коричневого цвета. ФИО7 положила указанную женскую кофту в отдельный пакет. На вопрос что находится в изъятых чашках и кружке, ФИО2 рассказал, что когда он нарвал коноплю, то принес в дом, <данные изъяты>. Посуду после этого он не мыл и поставил ее в шкаф, где она была обнаружена и изъята. В ходе осмотра у ФИО15 была изъята пара галош резиновых черного цвета, так как он сказал, что именно в них он ходил в углярку. Все пакеты с находящимися в них изъятыми предметами в их присутствии были запечатаны и к ним были прикреплены пояснительные записки, на которых она расписалась, также как и другие участники осмотра. Затем ФИО7 написала протокол осмотра места происшествия, с которым она и другие участники осмотра ознакомилась и подписали его. Каких – либо замечаний по поводу заполнения протокола ни у кого не было (л.д. 87-88).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в ходе судебного следствия в связи с его неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 26 марта 2018 года он находился в помещении автосервиса по <адрес><адрес>. Около 15 часов 20 минут этого же дня к ним в автосервис зашел ФИО18, который является сотрудником полиции, попросил его и ФИО9 поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, так как они на улице остановили человека, который нес в пакете коноплю. Они согласились. Он и ФИО9 проследовали за ФИО18 и подошли на открытый участок местности, находящийся на тротуаре напротив здания №Г по <адрес>, где находилась ФИО6, которая является сотрудником полиции, и ФИО15. Он последнего знает несколько лет и ему известно, что его фамилия ФИО2. Однако когда ФИО6 попросила его представиться, то он представился ФИО4. Он подумал, что возможно он ошибался ранее или ФИО2 сменил фамилию. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 ввел их в заблуждение и специально назвал другую фамилию, а на самом деле у него фамилия ФИО2, а не ФИО4. Около ФИО2 на тротуаре находилась двухкомфорочная электрическая плита и пакет из полимерного материала черного цвета. ФИО6 спросила у ФИО2, кому принадлежит плита и пакет, на что тот ответил, что плита и пакет принадлежат ему. Затем ФИО10 спросила у него куда он шел и нес пакет с коноплей, но ФИО2 стал нервничать и путаться, он сказал, что нес коноплю выбрасывать, но в дальнейшем передумал, решил изготовить из нее наркотическое средство. ФИО10 открыла пакет и показала его содержимое. В пакете он увидел листья и верхние части растения, и от него пахло коноплей, а также в пакете находился еще один пакет из полимерного материала красного цвета, в котором также находились листья и верхние части растения, которое пахло коноплей. Всего было 1/3 пакета листьев и верхних частей конопли. После этого они прошли в автомобиль дежурной части УАЗ, где ФИО10 в их присутствии закрыла пакет, обвязала горловину нитью, после чего к ее концам прикрепила пояснительную записку, на которой расписался он, ФИО9, ФИО15 и сама ФИО6. Затем она составила протокол осмотра места происшествия, с которым он и остальные участники осмотра также ознакомился и расписались в нем. После этого ФИО2 уехал вместе с сотрудниками полиции. В ходе проведения осмотра на ФИО15 никто из присутствующих, в том числе и сотрудники полиции, никакого морального или физического давления не оказывали. Он говорил все сам (л.д. 85-86).

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в ходе судебного следствия в связи с его неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что зарегистрирован он по <адрес>, где он проживал до начала января 2018 года вместе со своими братьями ФИО19 и ФИО20. Так как у них не было денег на приобретение угля, чтобы топить печь, то они переехали жить к своему другу ФИО21, проживающему по <адрес>, где проживают в настоящее время. Перед тем, как они съехали из своего дома, он там убрался и замкнул входные двери на навесной замок. Ключ был только у него. В углярке он также убрался, никакого мусора, каких-либо пакетов в ней не было, угля в ней также не было. В начале февраля 2018 года к ним в гости пришел ФИО15, который в ходе разговора сказал, что ему негде жить, так как он поругался со своей сожительницей ФИО22 и идти домой к ней не хочет. Он сказал ФИО15, что их дом пустует и если он хочет, то может там временно пожить. Тот согласился. Он дал ФИО15 ключ от навесного замка входной двери в дом по <адрес> и тот сказал, что будет в нем жить. После этого ФИО15 неоднократно приходил к ним в гости и говорил, что он живет в их доме. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и пригласили его проехать к его дому. Они сказали, что ФИО15 остановили на улице, и при нем в пакете была конопля, также сказали, что теперь нужно осмотреть дом, где он проживает. Он согласился. Когда он с ними приехал, то около дома находились ФИО6, ФИО7, а также другие сотрудники полиции. С ними был ФИО15. ФИО3 сказала, что ей необходимо осмотреть его дом. После этого ФИО6 пригласила двух понятых ФИО11 и ФИО5, которые представились, после чего ФИО3 разъяснила всем участвующим права и спросила у него разрешение на осмотр его дома и участка. Он согласился и сказал, что не против. Также она спросила у него и у ФИО2 имеются ли в доме наркотические вещества или предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. Он с уверенностью сказал, что подобных предметов у него нет. ФИО2 также сказал, что в доме наркотических веществ нет. Затем ФИО3 прошла в углярку, расположенную слева от входа в ограду дома. Они все прошли следом за ней. На земляном полу в углярке был след обуви. ФИО2 сказал, что это след от его обуви и он заходил в углярку. В углярке был уголь. После этого они подошли к дому, ФИО2 своим ключом открыл навесной замок на входной двери в дом, после чего все сотрудники полиции и участвующие лица, в том числе и он, прошли в дом. ФИО3 еще раз спросила у ФИО2, имеются ли в доме наркотические средства, на что тот сказал, что ничего запрещенного у него в доме нет. При осмотре дома они все прошли в зал, где сотрудники полиции открыли деревянный шкаф, находящийся прямо от входа, и с нижней полки достали металлическую чашку серого цвета. В чашке была еще одна металлическая чашка белого цвета меньших размеров, и на наружной стороне был узор в виде ягод. Данные чашки принадлежат ему. Он увидел, что с наружной стороны на чашке серого цвета имелись следы закопчения, на внутренней поверхности чашки имелись следы вещества темного цвета. Указанную чашку ФИО7 поместила в пакет. На чашке белого цвета с наружной стороны также были следы закопчения черного цвета, а внутри чашки были следы вещества коричневого цвета с запахом конопли. Данную чашку ФИО7 поместила в другой пакет. Кроме этого с данной полки справа от данных чашек сотрудники полиции достали прозрачную стеклянную кружку. На внутренней поверхности кружки также имелись следы вещества коричневого цвета с запахом конопли. Также в кружке была металлическая чайная ложка. Указанную кружку и ложку ФИО7 поместила также в отдельный пакет. Кружка и ложка принадлежат ему. Все чашки и кружки до того как в доме стал проживать ФИО2 были чистые и никаких следов закопчения или другого вещества на них не было. Затем они все вместе прошли в спальню, где на полу слева от входа находилась женская кофта (блузка) зелено-бежевого цвета, она была вся помята и на ней были следы вещества коричневого цвета. Эта блузка ранее лежала в шкафу, и она была чистая. Она осталась в их доме после родителей. ФИО7 положила указанную женскую кофту в отдельный пакет. Также в ходе осмотра у ФИО15 была изъята пара резиновых галош черного цвета, так как он сказал, что именно в них он ходил в углярку. Все пакеты с изъятыми предметами в их присутствии были запечатаны, к ним были прикреплены пояснительные записки, на которых расписались все участники осмотра, в том числе и он. Затем ФИО7 написала протокол осмотра места происшествия, с которым он и другие участники осмотра ознакомились и подписали его. Также сотрудники полиции спросили у ФИО2, что находится в изъятых чашках и кружке, на что ФИО2 рассказал, <данные изъяты> Посуду после этого он не мыл и поставил ее в шкаф, где она была обнаружена и изъята. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что в чашке белого цвета и кружке, которые были изъяты в ходе осмотра его дома по <адрес>, было обнаружено наркотическое вещество, изготовленное из конопли. Он никаких наркотических веществ из конопли не изготавливал. О том, что ФИО2 готовил наркотические вещества из конопли в его доме он ранее не знал и никогда не замечал, что он их употребляет (л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в ходе судебного следствия в связи с его неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 26 марта 2018 года в обеденное время он пошел по своим делам на рынок, расположенный по ул. Калинина с. Новоселово, купил необходимые продукты питания, пошел обратно в сторону своего дома. Когда он вышел с рынка со стороны магазина «Техномаркет», то увидел, что по обочине дороги идет ФИО15. У последнего в одной руке было два пакета черного цвета, а во второй руке он нес электрическую двухкомфорочную плиту. Что было в пакетах он не видел, но видел, что один пакет был заполнен чем-то на 1/3, а второй пакет был почти пустой. Они пошли вместе по тротуару по ул.Ленина, затем он повернул и пошел по ул.Горького с.Новоселово в сторону своего дома. Было около 15 часов 10-20 минут этого же дня. В это время к нему подъехала ФИО6 на своем автомобиле и спросила у него, с кем он шел, на что он ей сказал, что с ним шел ФИО15. Она попросила его проехать вместе с ней. Он сел в машину и они с ней подъехали к ФИО2. Тот в это время уже шел по тротуару около здания Балахтинского аграрного техникума по <адрес>Г <адрес>. К ним в это же время подъехали другие сотрудники полиции. Он из машины не выходил. Он видел, что ФИО10 подошла к ФИО2 и о чем-то с ним разговаривала, но о чем он не знает и не слышал. У нее в руках ничего не было. Затем ФИО10 сказала, что он ей не нужен и может идти домой. Он вышел из машины и в это время услышал, что ФИО10 говорила другим сотрудникам полиции, что у ФИО2 в пакете находится конопля. Сам он к нему не подходил и с ним ни о чем не разговаривал. После этого он ушел к себе домой (л.д. 94-95).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается всей совокупностью документальных доказательств по делу, являющихся полными и объективными:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2018 – участка местности около здания № по <адрес>, в ходе которого у ФИО1 было изъято: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 341 г., электрическая двухкомфорочная плита (л.д. 5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2018 – <адрес>, а также углярки, расположенной в усадьбе указанного дома, в ходе которого было изъято: металлическая чашка серого цвета со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, женская кофта (блузка) со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, металлическая чашка белого цвета, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,73 г., гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,73 г., стеклянная кружка, металлическая чайная ложка, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,47 г., гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,47 г., пара резиновых галош, след обуви (л.д. 10-23);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико - химической) № 464 от 12.04.2018, согласно которому представленное на экспертизу вещество в упаковке №1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 341 г., вещество - объекты №,№ 3.1, 4.1 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 1,26 г, вещество - объекты №,№ 3.2, 4.2 является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом); общая масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составила 1,24 г., на металлической чашке, представленной на экспертизу в упаковке №2, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли. На женской кофте (блузе), представленной на экспертизу в упаковке №5 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (л.д.45-54);

- заключением судебной трассологической экспертизы № 25 от 17.04.2018, согласно которому след обуви, изъятый 26.03.2018 в ходе осмотра места происшествия – углярки, расположенной в ограде <адрес> мог быть оставлен как обувью изъятой у ФИО1, так и иной с аналогичными размерными характеристиками и видом рисунка (л.д.59-65)

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2018 - наркотического средства каннабис (марихуана) массой 335 г., электрической двухкомфорочной плиты, металлической чашки серого цвета со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, женской кофты (блузки) со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, металлической чашки белого цвета, наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,73 г., гашиша (анаша, смола каннабиса) массой 0,73 г., стеклянной кружки, металлической чайной ложки, наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,47 г., гашиша (анаша, смола каннабиса) массой 0,47 г., пары резиновых галош (л.д. 67-70);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и приложенной к нему фототаблицей от 18.04.2018, в ходе которой ФИО1 с уверенностью указал место приобретения, место изготовления и место хранения наркотического средства, а также пояснил обстоятельства совершения им преступления (л.д. 109-112).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 377 от 11.04.2018, ФИО1 настоящее время обнаруживает <данные изъяты> в момент совершения инкриминируемого ему деяния. При этом степень выраженности имеющихся у него расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связанно с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. ФИО1 в применении мер принудительного медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 152-154).

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в совокупности и признавая достаточными, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления и с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, условия его жизни и воспитания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого не установлено.

При этом, учитывая все изложенные обстоятельства дела, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом всех данных о личности подсудимого и его материальном положении, суд полагает возможным не назначать дополнительных видов наказаний.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат, так как осужденным было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено судом с учетом наличия возражений со стороны государственного обвинителя, который указал на обнаружение подсудимым признаков умственной отсталости легкой степени с легкими эмоционально-волевыми расстройствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязать осужденного ФИО1 встать на учет в орган, контролирующий исполнение наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленный для него день, после вступления приговора в законную силу в течение 1 месяца обратиться за консультацией к врачу- наркологу и, при наличий рекомендаций, встать на учет, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 335 г., металлическую чашку серого цвета со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, женскую кофту (блузку) со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, металлическую чашку белого цвета, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,73 г., гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,73 г., стеклянную кружку, металлическую чайную ложку, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,47 г., гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,47 г – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Балахтинский», расположенной по ул. Ленина 19 с. Новоселово Новоселовского района Красноярского края – уничтожить;

- двухкомфорочную электрическую плиту, пару резиновых галош – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через суд Новоселовского района Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В.Горбачева