Решение № 2-1120/2026 2-1120/2026~М-717/2026 М-717/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-1120/2026

дело № 2-1120/2026

УИД 26RS0035-01-2026-001229-81


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО6, представителя ответчика ООО «СТАВТРАНС» - ФИО2, при секретаре Магдалина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «СТАВТРАНС» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТАВТРАНС», в котором, после уточнения, просил взыскать с ООО «СТАВТРАНС» сумму долга в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1, в лице ФИО6, действующей на основании доверенности №. и ООО «СТАВТРАНС», заключен договор купли-продажи транспортных средств №, находящихся в лизинге:

- КАМАЗ (ГА) <данные изъяты>

- КАМАЗ (ГА) <данные изъяты>

В соответствии с условиями Договора оплата была произведена в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №

Согласно условиям договора, ООО «СТАВТРАНС» обязался передать вышеуказанные транспортные средства ФИО1 в течение 30 дней со дня внесения авансового платежа, однако, обязательства исполнены не были, транспортные средства ФИО1 не переданы.

Нарушив условия договора, ответчик незаконно удержал денежные средства и не исполнил обязательства по передаче транспортных средств.

Согласно п. 4.2 договора в случае нарушения срока передачи транспортных средств уплачивается неустойка в размере 0, 1% от общей цены договора за каждый день просрочки. Так, согласно расчётам, на ДД.ММ.ГГГГ. размер неустойки за несвоевременную оплату договору составляет <данные изъяты>.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при установленной явке.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, представил письменный отзыв на иск, который приобщен к материалам дела. В обоснование отзыва указал, что ООО «СТАВТРАНС» обязался передать транспортные средства <данные изъяты> и <данные изъяты> истцу в течение 30 дней со дня внесения авансового платежа, однако, обязательства исполнены не были. Ответчик не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес ООО «СТАВТРАНС» поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, в качестве авансового платежа по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, спорные транспортные средства не переданы ФИО1 по независящим от ответчика обстоятельствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании положений ст. 453 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СТАВТРАНС» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава (продавец) и ФИО1 в лице ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (покупатель) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю следующие транспортные средства, находящиеся в лизинге: КАМАЗ (ГА) <данные изъяты>; КАМАЗ (ГА) <данные изъяты>, а покупатель обязуется принять указанное имущество и уплатить за него денежную сумму (п. 1.1 договора).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора купли-продажи стоимость единицы транспортного средства составляет <данные изъяты>. Оплата производится путем внесения денежных средств в кассу продавца следующим образом: авансовый платеж в размере 2/3 стоимости имущества (<данные изъяты>) вносится в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора; окончательная оплата оставшейся суммы производится в момент передачи транспортного средства. Все расчеты по договору производятся путем передачи покупателем наличных денежных средств продавцу, что подтверждается приходно-кассовым ордером, выданным продавцом.

Передача транспортных средств осуществляется в течение 30 дней со дня внесения авансового платежа (п. 2.3 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <данные изъяты>. ООО «СТАВТРАНС» ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 принята денежная сумма в размере <данные изъяты>.

В указанный в договоре купли-продажи <данные изъяты>. срок ООО «СТАВТРАНС» обязательства по передаче истцу транспортных средств до настоящего времени не исполнены.

Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СТАВТРАНС» была получена претензия ФИО1 возврате денежных средств, уплаченных по договору №. в размере <данные изъяты>.

Однако, требование истца ФИО1 со стороны ответчика ООО «СТАВТРАНС» не исполнены, денежные средства по настоящее время не возвращены.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец и ответчик, подписав договор купли-продажи № согласовали указанные в нем условия, добровольно приняли на себя права и обязанности, определенные указанным договором. Заключение договора сторонами не оспаривалось.

Истец обратился за взысканием денежных средств по указанному договору, основывая свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по передаче транспортных средств.

Таким образом, применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для возложения на ответчика обязательств по возврату истцу суммы авансового платежа, произведенного по договору купли-продажи №., поскольку ответчиком обязательства по передаче товара истцу в установленный договором срок не были исполнены. Доказательств обратного материалы дела не содержат и стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).

Из приведенных норм права следует, что вина причинителя вреда, которая может выражаться в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, предполагается, пока не доказано обратное.

При этом бремя доказывания невиновности должно быть возложено на причинителя вреда, в частности на лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее свою обязанность.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

В свою очередь, ответчик должен был предоставить в суд доказательства, подтверждающие исполнения заключенных между сторонами условий договора, либо возврата денежных средств. Данную процессуальную обязанность (ст. 56 ГПК РФ) ответчик не исполнил, равно как и не представил доказательства, позволяющие опровергнуть презумпцию добросовестности (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие основания гражданско-правовой ответственности в виде возврата денежных средств уплаченных по договору, установив факт виновного поведения ООО «СТАВТРАНС», суд приходит к выводу о наличии оснований для защиты права истца избранным им способом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ООО «СТАВТРАНС» свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств того, что транспортные средства не были переданы вследствие непреодолимой силы или по вине ФИО1 ответчиком не представлено, при этом оснований освобождения его от ответственности за неисполнение обязательства не имеется, нарушение условий договора для ФИО1 является существенным, поскольку он был лишен того на что вправе был рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возврата уплаченной денежной суммы, произведенного по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В связи с нарушением условий договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом заявлено требование о взыскании с ООО «СТАВТРАНС» неустойки в размере <данные изъяты>.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе; условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяются сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст.ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Договора купли-продажи № СТТ 29/10/25 от 29.10.2025г. стороны несут материальную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору. В случае нарушения срока передачи транспортных средств уплачивается неустойка в размере 0, 1 % об общей цены договора за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ООО «СТАВТРАНС» суммы неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в заявленном размере, <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «СТАВТРАНС» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАВТРАНС» (ИНН: №) в пользу ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №) денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года.