Решение № 2-2735/2017 2-2735/2017~М-2137/2017 М-2137/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2735/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Наконечниковой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зернобанк» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Зернобанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 449270,80 руб..

В обоснование иска указано, что приговором Троицкого районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в силу. Указанным приговором установлено, что ответчик в январе 2016 г. совершил хищение транспортного средства, принадлежащего истцу, УАЗ Патриот, стоимостью 449270,80 руб., и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем он расписался в заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч.4 ст. 196 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в бюджет муниципального образования городского округа .... в сумме 7692 руб. 70 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Зернобанк» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 449270 руб. 80 коп..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа .... в размере 7692 руб. 70 коп..

Решение может быть обжаловано в .... суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня вынесения.

Судья И.В. Наконечникова