Решение № 2-1269/2018 2-1269/2018 ~ М-782/2018 М-782/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1269/2018

Гр.<адрес>.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 мая 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания - ФИО2, с участием представителя истца- Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО4, ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1,В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ДО-20 у ОАО «АКБ «Экспресс» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН <***>,ОГРН <***>, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №-nco от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, в связи с чем отсутствует возможность представления кредитного договора в материалы дела. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №-nco от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54361,85 руб. и расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования не признала, пояснила, что указанный кредит она брала, но все обязательства по кредитному договору по состоянию на 03.05.2018г. все обязательства по кредитному договору №-nco от ДД.ММ.ГГГГ ею выполнены, ссудная задолженность перед банком отсутствует.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны

Проверив материалы дела, доводы искового заявления, объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН <***>,ОГРН <***>, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов.

В ходе выполнения мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим на основании сведений, полученных из электронной базы данных банка (выписки по счету), установлено, что по кредитному договору №-nco от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена кредитная сумма.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указала, что она в кредитные договорные отношения с ОАО АКБ «Экспресс» вступала свои обязательства по этому договору она выполнила, погасила сам кредит и проценты на него.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство основано на принципе состязательности, в связи с чем в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, ФИО1 по состоянию на 03.05.2018г. все обязательства по кредитному договору №-nco от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, ссудная задолженность перед банком по договору отсутствует, что также подтверждается справкой Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» за № исходящий №от 03.05.2018г

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

При таких обстоятельствах, суд считает, в исковых требованиях необходимым отказать.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с истца, которому в удовлетворении иска отказано, в доход местного бюджета в размере 1830 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-nco от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54361,85 рублей, - отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «Экспресс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1830 (одну тысячу восемьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.)

Председательствующий Я.Р. Магомедов

Гр.<адрес>.