Определение № 5-1/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 5-1/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности

г.Тулун 16 января 2017 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В.,

рассмотрев материалы дела №5-1/2017 об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «ВудИмпэкс» ФИО1 по ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В Тулунский городской суд **** поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении директора ООО ПКФ «ВудИмпэкс» ФИО1, проживающей по адресу: ****, привлекаемой по ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

...... по данному административному делу государственным лесным инспектором территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству К. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №40) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Анализ материалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении, показывает, что административное расследование фактически не проводилось. Из определения от ...... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования усматривается, что оно проводится лишь с целью истребования в ООО ПКФ «ВудИмпэкс» документов, необходимых для выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения. Однако данное процессуальное действие само по себе не требует значительных временных затрат, что являлось бы основанием для осуществления как такового административного расследования. При этом дача письменных объяснений директором ООО ПКФ «ВудИмпэкс» ФИО1 ......, а также К.А.А. ...... и К.А. ......, спустя незначительное время после возбуждения дела об административном правонарушении, по мнению суда, также не свидетельствует о производстве административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дел по ст.8.28.1 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи.

Согласно приложению к Закону Иркутской области №3-ОЗ от 04.03.2009 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Иркутской области», пос.Ангуйский Тулунского района Иркутской области входит в границы судебного участка №89 по г.Тулуну и Тулунскому району Иркутской области.

Таким образом, установив, что административное расследование фактически не проводилось, а ст.8.28.1 КоАП РФ подведомственна мировому судье, данное административное дело следует передать на рассмотрение по подведомственности вышеуказанному мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, п.5 ч.1 29.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области дело об административном правонарушении в отношении директора ООО ПКФ «ВудИмпэкс» ФИО1, привлекаемой по ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья________________________ С.В. Битяченко