Решение № 2А-710/2018 2А-710/2018~М-662/2018 А-710/2018 М-662/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2А-710/2018

дело №а-710/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2018 года п. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Касаткиной А.В.

при секретаре Корепановой Е.М.

с участием старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

представителя административного истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ГУ МО МВД России «Игринский» ФИО4 о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

начальник ГУ МО МВД России «Игринский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений, указывая при этом, что в отношении последнего ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР вынесено решение об установлении административного надзора сроком на шесть лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР вынесено решение о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или месту пребывания три раза в месяц; запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР вынесено решение о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или месту пребывания четыре раза в месяц. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 привлекался к административной ответственности двенадцать раз: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - десять раз, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. В соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить ФИО2 ранее установленные судом административные ограничения ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы, в которой расположен населенный пункт, являющийся местом жительства либо пребывания, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест массовых и развлекательных мероприятий и участия в них. В случае установления дополнительных ограничений в отношении ФИО2 обязать его под расписку в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, разъяснив ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

Представитель ГУ МО МВД России «Игринский» ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал, просил суд удовлетворить его и дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы, в которой расположен населенный пункт, являющийся местом жительства либо пребывания, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест массовых и развлекательных мероприятий и участия в них.

ФИО2 административный иск признал.

Прокурор административный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 6 лет – срок, установленный для погашения судимости, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков.

Согласно решению Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2, будучи поставленным на профилактический учет в связи с установлением в отношении него административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (по десяти постановлениям) подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Все постановления вступили в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд должен указать конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Часть 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, установленных при административном надзоре. Дополнительные ограничения, которые заявитель просит установить в отношении ФИО2 входят в данный перечень.

После установления административного надзора, а также дополнения установленных ограничений, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, о последствиях их несоблюдения и невыполнения, ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых нарушений установленных судом ограничений, совершения административных правонарушений и индивидуального профилактического воздействия на ФИО2, суд считает необходимым установить дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы, в которой расположен населенный пункт, являющийся местом жительства либо пребывания, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест массовых и развлекательных мероприятий и участия в них.

Административный истец в своем заявлении просит обязать административного ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, разъяснив ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ за № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснения последствий несоблюдения поднадзорным лицом административных ограничений и невыполнение установленных Федеральным законом обязанностей в виде административной и уголовной ответственности возложено на сотрудников подразделения по надзору или на иных должностных лиц при осуществлении административного надзора (подпункт 7.13 пункта 7 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ГУ МО МВД России «Игринский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы, в которой расположен населенный пункт, являющийся местом жительства либо пребывания, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета посещения мест массовых и развлекательных мероприятий и участия в них.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина