Решение № 2-705/2019 2-705/2019~М-583/2019 М-583/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-705/2019Осинский районный суд (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № 2-705/2019 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 07 августа 2019 года Пермский край, город Оса Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Томашевич Н.Л., при секретаре Веренкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, Публичное акционерное общество «Балтинвестбанк» (далее – ПАО «Балтинвестбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 565 581,55 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 511 184,62 рублей, задолженность по процентам – 47 656,27 рублей, задолженность по пени, начисленной на сумму основного долга, просроченного к возврату – 3 774,45 рублей, задолженность по пени, начисленной на сумму процентов, просроченных к возврату – 2 966,21 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, при реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 671 666,00 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 855,82 рублей, в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки и неисполнением требования о досрочном возврате задолженности. Истец ПАО «Балтинвестбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями о получении извещения посредством электронной почты, представителя в судебное заседание не направил (л.д.73-74). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается обратным почтовым уведомлением, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял (л.д.79). По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. На основании изложенного, статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подал анкету заявки № на получение автокредита в сумме 568000 рублей, на приобретение поддержанного автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в <данные изъяты> (л.д. 28). Из индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Балтинвестбанк» предоставлен ФИО1 автокредит в сумме 568 000 рублей, на срок 41 месяц, под 23,700 % (п. 4). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитентного платежа, кроме последнего платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком платежей (п. 6). Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля, имеющего следующие параметры: марка <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства №. Стороны договорились, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 90 % от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 639000 рублей. Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализация определяется следующим образом: в первый год кредитования 100 % от залоговой стоимости предмета залога, во второй год кредитования 75 % от залоговой стоимости предмета залога, в третий год кредитования 65% от залоговой стоимости предмета залога, в четвертый год кредитования 55 % от залоговой стоимости предмета залога, в пятый год кредитования 45 % от залоговой стоимости предмета залога (п. 10). Кредит предоставляется на оплату вышеуказанного автотранспортного средства (п.11.). В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплате процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения (п. 12). Заемщик с «Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк», а так же заключить договор и получить кредит на условиях, оговоренных настоящими индивидуальными условиями, согласился, что подтверждается его личной подписью (п. 14) (л.д. 16-20). Из Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк» следует, что банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на срок, которые указаны в индивидуальных условиях, на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств заемщика, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование ими (п.1.3). За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в пункте 4 индивидуальных условий (п.1.4). Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей, при этом дата уплаты последнего платежа, исчисленная исходя из срока кредитования, может не совпадать с датой, указанной в графике платежей (п.3.1). Банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору, включая остаток ссудной задолженности и причитающиеся проценты, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней (п.5.1.). В случае досрочного истребования кредита по основаниям, предусмотренным пунктом 5.1. Общий условий, а также законодательством Российской Федерации, банк выставляет заемщику соответствующее требование, которое должно быть исполнено заемщиком в срок не позднее 30 календарных дней с момента его направления банком заемщику (п.5.2) (л.д.21-24). ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 по договору купли-продажи приобрел у <данные изъяты> транспортное средство – автомобиль, марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства №, по цене 710000 рублей (л.д. 26), автомобиль передан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита в срок в течение 30 календарных дней с момента его предъявления (л.д. 33-35). Согласно расчету задолженности, долг ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 565 581,55 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 511 184,62 рублей, задолженность по процентам – 47 656,27 рублей, задолженность по пени, начисленной на сумму основного долга, просроченного к возврату – 3 744,45 рублей, задолженность по пени, начисленной на сумму процентов, просроченных к возврату – 2 966,21 рублей (л.д. 30). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства №, является ФИО1 (л.д. 77). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Способы обеспечения исполнения обязательств установлены главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в числе которых предусмотрен залог. В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно нормам частей 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349). Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350). Согласно части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Выдача кредита ответчику ФИО1 на сумму 568000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.31-32). Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, тогда как ответчик в нарушение условий кредитного договора систематически нарушал срок оплаты по кредиту, с просрочкой платежей (л.д.30-32), в связи с чем, ПАО «Балтинвестбанк» вправе требовать досрочного возврата кредита и процентов. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается приведенными выше доказательствами, а также выпиской по счету, расчетом задолженности. Ответчик в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорил, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, не представил. Поскольку исполнение условий кредитного договора обеспечивалось залогом в силу договора, то, с учетом установленного в судебном заседании факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требований гражданского законодательства, ПАО «Балтинвестбанк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Рыночная стоимость транспортного средства подтверждается заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, составленным оценщиком, членом <данные изъяты> К.Е.Ю., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 671 666 рублей, ответчиком доказательств иной рыночной стоимости транспортного средства, суду не представлено. Понесенные истцом судебные расходы (л.д.14,15), на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением заявленных требований, подлежат возмещению ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 565 581,55 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 511 184,62 рублей, задолженность по процентам – 47 656,27 рублей, задолженность по пени, начисленной на сумму основного долга, просроченного к возврату – 3 774,45 рублей, задолженность по пени, начисленной на сумму процентов, просроченных к возврату – 2 966,21 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль, марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив начальную продажную стоимость для реализации с торгов в размере 671666,00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 855,82 рублей. Меры по обеспечению иска, принятые судом на основании определения Осинского районного суда Пермского края от 12.07.2019, сохранить до исполнения решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - Суд:Осинский районный суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Томашевич Н.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-705/2019 Решение от 18 июля 2019 г. по делу № 2-705/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-705/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-705/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-705/2019 Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-705/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-705/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |