Решение № 2-3630/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-3630/2025

Дело № 2-3630/2025 УИД 60RS0004-01-2025-000068-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Семёновой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ЦФК" к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО "ЦФК" (далее по тексту также – Общество) обратилось в Бежаницкий районный суд Псковской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору .... между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО2, в размере 50 000 руб. и задолженности по договору займа по кредитному договору ...., заключенному 03 января 2023 года между АО "ОТП Банк" и ФИО2, в размере 50 000 руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 по возврату займа и уплате процентов за пользование им, по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, передачу истцу права требования по вышеперечисленным договорам в соответствии с договорами об уступке права требования, а также переход неисполненных кредитных и заемных обязательств ФИО2, умершего ...., к его наследникам.

В ходе судебного разбирательства спора определением судьи Бежаницкого районного суда Псковской области от 18 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "МАКС", ООО МФК "ОТП Финанс", АО "ОТП Банк".

Определением Бежаницкого районного суда Псковской области от 18 марта 2025 года произведена замена ответчика на ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, гражданское дело по иску Общества передано по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, ПАО "Совкомбанк", Банк ВТБ (ПАО), ПАО "МТС-Банк", ФИО3

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом из письменных материалов дела, 09 марта 2023 года между ООО МФК "ОТП Финанс" (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа ...., по условиям которого заемщику ФИО2 был выдан заем в размере 106 488 руб. 25 коп. на срок 24 месяца на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 30,9 % годовых до окончания срока возврата займа (и в размере 10% годовых после окончания срока возврата займа).

03 декабря 2024 года между ООО МФК "ОТП Финанс" (цедент) и истцом Обществом (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) .... по условиям которого ООО МФК "ОТП Финанс" уступило истцу как цессионарию право требования по договорам займа, в том числе, право требования с должника ФИО2 задолженности по договору займа ....

На основании кредитного договора ...., заключенного между АО "ОТП Банк" (кредитор) и ФИО2 (заемщик), кредитор выдал заемщику кредит в сумме 106 488 руб. 25 коп. на срок 24 месяца, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых, а заемщик ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование им.

03 декабря 2024 года между АО "ОТП Банк" (цедент) и истцом Обществом (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) ...., по условиям которого АО "ОТП Банк" уступило истцу как цессионарию право требования по кредитным договорам, в том числе, право требования с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору ....

Договоры цессии составлены в требуемой форме (ст.ст. 160, 389 РФ), подписаны их сторонами, по содержанию отвечают требованиями, предъявляемыми к такого рода договорам (ст.ст. 382-390 ГК РФ).

.... ФИО2 умер.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено судом из письменных материалов дела, 19 сентября 2023 года к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело .... в связи с обращением ФИО4 (приходящегося ФИО2 отцом, проживавшего с ним на дату его смерти, и являющегося единственным наследником первой очереди по закону к его имуществу) к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося наследства по всем основаниям наследования.

Также из письменных материалов дела судом установлено, что ответчик ФИО1 приходится братом ФИО2 и единственным наследником второй очереди по закону к его имуществу. На дату смерти ФИО2 ответчик ФИО1 был с ним зарегистрирован в одном жилом помещении и проживал в д....

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошли денежные средства на общую сумму 58 932 руб. 88 коп. на счетах, открытых на его имя: в .... (в сумме 13 920 руб. 25 коп. (на ....) и 63 руб. 56 коп. (.... в .... (в сумме 1 625 руб. 10 коп. ....) и 34 318 руб. 28 коп. (....)); в ...." (в сумме 24 коп. ....)); в .... (в сумме 9 005 руб. 45 коп. (на ....

Поскольку действие кредитного договора и договора займа смертью заемщика не прекратилось, приняв наследство, его наследники обязаны возвратить Обществу полученную сумму кредита и займа, а также уплачивать проценты за пользование кредитом и за пользование займом, начисленные в том числе и после смерти заемщика.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом из письменных материалов дела, заемщик ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленным истцом расчетам, правильность которых судом проверена, составила:

по договору .... - 125 108 руб. 11 коп., из которых 89 330 руб. 17 коп. - задолженность по основному долгу (займу), 35 777 руб. 94 коп. - задолженность по процентам;

по кредитному договору .... - 108 140 руб. 02 коп., из которых 80 703 руб. 74 коп. - задолженность по основному долгу (кредиту), 27 436 руб. 28 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, презюмируется, пока не доказано иное, что ответчик ФИО1, являясь наследником второй очереди по закону после смерти ФИО2, будучи зарегистрированным с ним и совместно проживая на момент открытия наследства в одном жилом помещении, фактически принял наследство после смерти своего брата в виде предметов домашней обстановки, утвари, а, следовательно, в силу ст. 1152 ГК РФ, данный ответчик принял всё наследство после смерти ФИО2, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Допустимых, достаточных и достоверных доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание стоимость наследственного имущества (58 932 руб. 88 коп.), учитывая, что основания для выхода за пределы исковых требований у суда отсутствуют, а размер взыскиваемой задолженности истцом уменьшен до 50 000 руб. по каждому из вышеперечисленных договоров, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца Общества подлежит взысканию:

по договору займа .... - в размере 29 466 руб. 44 коп. (задолженность по основному долгу (займу)), исходя из расчета 58 932 руб. 88 коп. / 2 = 29 466 руб. 44 коп.;

по кредитному договору .... - в размере 29 466 руб. 44 коп. (задолженность по основному долгу (займу)), исходя из расчета 58 932 руб. 88 коп. / 2 = 29 466 руб. 44 коп.

Соответственно, в остальной части в удовлетворении требований Общества к ответчику ФИО1 в размере, превышающем стоимость наследственного имущества ФИО2, обнаруженного судом в ходе судебного разбирательства спора, надлежит отказать, поскольку в данном споре исполнение обязательств заемщика по возврату долга (кредита, займа) возможно только за счет наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). Иное выморочное имущество, помимо жилого помещения, земельного участка, расположенных на земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства спора судом установлен факт принятия наследства после смерти ФИО2 его наследником ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований Общества к ответчику МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях надлежит отказать как к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска (58,93%) надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Общества в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 357 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 235-237, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО "ЦФК" (....) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (....) в пользу ООО ПКО "ЦФК" задолженность по договору займа №.... в размере 29 466 руб. 44 коп., задолженность по кредитному договору .... в размере 29 466 руб. 44 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 357 руб. 20 коп., в остальной части в удовлетворении иска к ФИО1 отказать.

В удовлетворении иска ООО ПКО "ЦФК" к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (.... отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М. В. Юршо

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 года.