Определение № 9-14/2017 9-14/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 9-14/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Николаевск-на-Амуре 13 января 2017 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда А.С.Новосёлов, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Уют» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую и электрическую энергию, холодное водоснабжение и водоотведение,

установил:

ООО «ЖКХ Уют» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую и электрическую энергию, холодное водоснабжение и водоотведение.

Изучив исковое заявление, представленные в его обоснование документы, прихожу к выводу, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Николаевского-на-Амуре городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа относятся к подсудности мировому судьи.

Таким образом, поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 рублей, данное заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей, в связи с чем исковое заявление следует вернуть заявителю.

Руководствуясь пунктом 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Уют» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую и электрическую энергию, холодное водоснабжение и водоотведение заявителю, разъяснив ему право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края: 682460, <...>.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.С.Новосёлов