Определение № 2-1036/2017 2-1036/2017~М-610/2017 М-610/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1036/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В.

при секретаре Ивлеве В.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителей истца ФИО2,

ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Спортмастер» о взыскании задолженности по заработной плате и отпускным,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Пятигорского городского суда находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Спортмастер» о взыскании задолженности по заработной плате и отпускным.

В производстве Пятигорского городского суда находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Спортмастер» о восстановлении на работе.

В судебном заседании от представителя истца ФИО1 – ФИО2 поступило ходатайство об объединении гражданского дела № и гражданского дела №, поскольку оба иска однородны и касаются спора трудовых правоотношений между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Спортмастер».

Стороны, участвующие в процессе, не возражали против удовлетворения ходатайства об объединении гражданских дел, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, с учетом того, что в производстве Пятигорского городского суда имеется два однородных дела, в которых участвуют одни и те же стороны, с учетом мнения сторон, не возражающих по поводу возможного объединения указанных дел, суд счел возможным объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Спортмастер» о взыскании задолженности по заработной плате и отпускным с гражданским делом по иску ФИО1 к ООО «Спортмастер» о восстановлении на работе и присвоить отдельный номер №.

Судья В.В. Бушнев