Постановление № 5-8/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 5-8/2025

УИД ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

***

13 февраля 2025 года г. Кирово-Чепецк

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Коровацкая Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 22.56 час. на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ***, нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от <дата> ***, двигался по дороге с двусторонним движением со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не правильно выбрал скорость движения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде транспортного средства ***, остановившегося в месте остановки маршрутных транспортных средств из-за технической неисправности транспортного средства, совершил наезд на данное транспортное средство, которым ранее управлял ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля ***, Потерпевший №1 получила травмы. Также получила травмы пассажир автомобиля ***, ФИО4 Согласно заключению эксперта *** от <дата> при производстве судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как вызывали длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня (п.7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от <дата> ***-Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Согласно заключению эксперта *** от <дата> при производстве судебно-медицинской экспертизы у ФИО5 каких-либо повреждений не обнаружено. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлекаемое лицо ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены почтой и с помощью СМС информирования.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – старший инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО6 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Судья, изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции от <дата>, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 административного правонарушения, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, было предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Установлено, что <дата> в 22.56 час. <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ***, нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от <дата> ***, двигался по дороге с двусторонним движением со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не правильно выбрал скорость движения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде транспортного средства ***, остановившегося в месте остановки маршрутных транспортных средств из-за технической неисправности транспортного средства, совершил наезд на данное транспортное средство, которым ранее управлял ФИО3

В результате ДТП получили травмы пассажир автомобиля ***, Потерпевший №1 и пассажир автомобиля ***, ФИО4

Согласно заключению эксперта *** от <дата> при производстве судебно-медицинской экспертизы у ФИО5 повреждений не обнаружено.

Согласно заключению эксперта *** от <дата> при производстве судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, так как вызывали длительное расстройство здоровья на срок долее 21 дня (п.7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от <дата> ***-Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью только потерпевшей Потерпевший №1

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом *** от <дата>, определением <адрес> от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сведениями о происшествии, рапортами сотрудников МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от <дата>, сообщением о ДТП от <дата>, протоколом <адрес> от <дата> осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом <адрес> от <дата> по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО1, актами <адрес> от <дата> и <адрес> от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <адрес> от <дата> об отстранении от управления транспортным средством, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО3, схемой места ДТП, письменными объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО1, заключением эксперта *** от <дата>, согласно которому при производстве судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, так как вызывали длительное расстройство здоровья на срок долее 21 дня (п.7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от <дата> ***-Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); медицинскими документами в отношении Потерпевший №1

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего, судья приходит к выводу о назначении ФИО7 административного наказания по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере *** рублей.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, как лишение права управления транспортными средствами, судья не усматривает.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Разъяснить, что в соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Коровацкая