Решение № 2-280/2020 2-280/2020~М-239/2020 М-239/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-280/2020

гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> года п. Коренево

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кошминой М.Д.,

при секретаре Никитюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 «О расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 1040000,00 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку, Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним по расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 790407, 90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 768102,28 рублей; просроченные проценты – 12722,29 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 8052,47 рублей; неустойка за просроченные проценты – 1530,86 рублей.

Просят суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 790407, 90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 768 102, 28 рублей; просроченные проценты – 12722,29 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 8052,47 рублей; неустойка за просроченные проценты – 1530,86 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17104,08 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно сообщению ОВМ Отд МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по учетам адресно-справочной картотеки Отд МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, птг. Коренево, ул. им. Горького, <адрес>.

Судебная корреспонденция о дате, времени и месте рассмотрения дела направлена ответчику ФИО1 по адресу: <адрес>, птг. Коренево, ул. им. Горького, <адрес>, и возвращена в суд с пометкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1040000,00 рублей. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка – 11,90 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23081, 71 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата – 19 числа месяца. При несоответствии платежной даты ко дню фактического предоставления кредита, а также в случае её последующего изменения размер Аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

Как следует из п. 14. Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления и возврата кредита до заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает подпись ФИО1

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в сумме 1040000,00 рублей, что подтверждается копией лицевого счета.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

Из копии письменного Требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ года, направленного истцом в адрес ответчика, следует, что платежи ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту не производились надлежащим образом.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО1 не исполняются условия заключенного с ПАО «Сбербанк России» кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России» составляет 790407,90 руб. и состоит из суммы: просроченного основного долга в размере 768102,28 руб., просроченных процентов – 12722,29 руб., неустойки за просроченный основной долг – 8052,47 руб., неустойки за просроченные проценты – 1530,86 руб., что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

Суд, проверяя расчет, представленный истцом, соглашается с ним и считает его достоверным и допустимым доказательством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора, и требования Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Поскольку, ответчик размер задолженности не опроверг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 790407,90 руб.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит расторжению, согласно п/п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которым по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом, суд признает обоснованными доводы искового заявления о том, что длительное ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку заемщик длительное время не исполняет обязательства, взятые по вышеуказанному кредитному договору.

Судебные расходы, в силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11104 рубля 08 копеек.

Кроме того, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17104 рубля 08 копеек.

Таким образом, исковые требования ПАО «ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-чернозёмного банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-чернозёмного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 «О расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ПАО Сбербанк с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 19 года в размере 790407,90 руб., в том числе: просроченный основной долг - 768102,28 руб., просроченные проценты – 12722,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8052,47 руб., неустойка за просроченные проценты – 1530,86 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17104,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Кореневский районный суд <адрес>.

Председательствующий М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.