Решение № 2-1457/2018 2-1457/2018~М-1153/2018 М-1153/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1457/2018




Дело № 2-1457/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Панаевой А.В.,

при секретаре: Куликовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоперсональ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Автоперсональ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2016 года по 20 июня 2018 года в сумме 163010 рублей 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2018 года по дату фактического исполнения обязательств.

В обоснование требований указано, что Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29 февраля 2016 года, оставленного без изменения постановлением Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда № 18АП-2963/2016 от 31 мая 2016 года сделка по реализации принадлежащего должнику ФИО1 автомобиля Ауди А6 признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу ООО «Автоперсональ» денежных средств в размере 900000 рублей. В отношении ФИО1 заведено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено ввиду неполного погашения задолженности.

Представитель истца ООО «Автоперсональ» - конкурсный управляющий ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, третьего лица, поскольку возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения является надлежащим извещением о слушании дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29 февраля 2016 года по делу № А76-9185/2011 (л.д. 39-46), оставленного без изменения Постановлением Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда № 18АП-2963/2016 от 31 мая 2016 года (л.д. 51-60) сделка, заключенная 17 ноября 2010 года между ФИО1 и ООО «Автоперсональ» по реализации принадлежащего ФИО1 транспортного средства признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Автоперсональ» денежных средств в размере 900000 рублей.

11 февраля 2018 года судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-9185/2011 от 31 мая 2016 года, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, предмет исполнения задолженность в размере 900000 рублей (л.д.76-77).

В ходе исполнительного производства ООО «Автоперсональ» поступили денежные средства : 09 ноября 2017 года – 3492 рубля 45 копеек, 17 ноября 2017 года – 1089 рублей 60 копеек, 21 февраля 2018 года-669 рублей 90 копеек, 22 марта 2018 года – 391 рубль 53 копейки. На дату подачи искового заявления остаток задолженности составил 894356 рублей 52 копейки.

Поскольку ФИО1 до настоящего времени истцу не возвратил задолженность в полном объеме, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом заявленных истцом требований, начиная с 01 июня 2016 года по 20 июня 2018 года.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Уральском Федеральном округе составила с 01 июня 2016 года по 15 июня 2016 года – 7,74 % годовых, с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года – 7,89 % годовых, с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – 7,15 % годовых.

С 01 августа 2016 года для расчета процентов используется ключевая ставка ЦБ РФ, которая с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года – 10,5 % годовых, с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года -10% годовых, с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года– 9,75% годовых, со 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года – 9,25% годовых, с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года– 9% годовых, с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года – 8,5% годовых, с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года – 8,25% годовых, с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года– 7,75% годовых, с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года – 7,5% годовых, с 26 марта 2018 года – 7,25% годовых.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2016 года по 20 июня 2018 года определяется судом следующим образом: (900000 рублей*15 дней (с 01 июня 2016 года по 15 июня 2016 года)*7,74 %/365 + (900000 рублей*29 дней (с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года)*7,89 %/365 +(900000 рублей*17 дней (с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года)*7,15 %/365 + (900000 рублей*49 дней (с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года)*10,50 %/365 + (900000 рублей*104 дня (с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года)*10 %/365 + (900000 рублей*85 дней (с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года)*10 %/365 + (900000 рублей*36 дней (с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года)*9,75 %/365 + (900000 рублей*48 дней (со 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года)*9,25 %/365 + (900000 рублей*91 день (с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года)*9 %/365 + (900000 рублей*42 дня (с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года)*8,50 %/365 + (900000 рублей*11 дней (с 30 октября 2017 года по 09 ноября 2017 года)*8,25 %/365 + (896507,55 рублей*8 дней (с 10 ноября 2017 года по 17 ноября 2017 года)*8,25 %/365 + (895417,95 рублей*30 дней (с 18 ноября 2017 года по 17 декабря 2017 года)*8,25 %/365 + (895417,95 рублей*56 дней (с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года)*7,75 %/365 +(895417,95 рублей*10 дней (с 12 февраля 2018 года по 21 февраля 2018 года)*7,50 %/365 + (894748,05 рублей*29 дней (с 22 февраля 2018 года по 22 марта 2018 года)*7,50 %/365 +(894748,05 рублей*3 дня (с 23 марта 2018 года по 25 марта 2018 года)*7,50 %/365 + (894748,05 рублей*87 дней (с 26 марта 2018 года по 20 июня 2018 года)*7,25 %/365, что соответствует расчету, представленному истцом (л.д. 6).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Автоперсональ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2016 года по 20 июня 2018 года в сумме 163010 рублей 11 копеек.

Согласно положениям ст.811 ГК РФ, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за нарушение срока возврата суммы займа до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу приведенных норм с ФИО1 в пользу ООО «Автоперсональ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму долга - 894356 рублей 52 копейки в размере ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части, начиная с 21 июня 2018 по день фактической выплаты долга.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ООО «Автоперсональ» при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины на срок до вынесения решения суда, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика, исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4460 рублей 20 копеек ((3200 рублей + ((163010 рублей 11 копеек – 100000 рублей) * 2%)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Автоперсональ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автоперсональ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2016 года по 20 июня 2018 года в размере 163010 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автоперсональ» проценты за пользование чужими денежными средствами начисление которых производить на сумму долга в размере 894356 рублей 52 копейки, с учетом ее уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставки Банка России на день уплаты должником суммы долга или его соответствующей части, начиная с 21 июня 2018 по день фактической выплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4460 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий



Суд:

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Автоперснональ" (подробнее)

Иные лица:

Конкурсный управляющий ООО "Автоперсональ" Тумбасов Павел Дмитриевич (подробнее)

Судьи дела:

Панаева Анна Владимировна (судья) (подробнее)