Решение № 2-685/2018 2-685/2018 ~ М-488/2018 М-488/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-685/2018

Мотивированное
решение изготовлено 02 июня 2018 года

Дело № 2-685/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Перетрухиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судагражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее по тексту – Банк, истец) обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору Х в размере 240962 руб. 48 коп. (в том числе, основной долг – 235569 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 5393 руб. 28 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 609 руб. 62 коп.

В обосновании исковых требований указано, что банк и ответчик заключили кредитный договор Х на сумму Х рубля (в том числе Х – сумма к выдаче, Х – страховой взнос на личное страхование), процентная ставка по кредиту -Х годовых, полная стоимость кредита Х годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере Х на счет ответчика № Х, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере Х получены ответчиком в кассе Банка(согласно п. 1 распоряжения клиента по кредитному договору), денежные средства в размере Х (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения ответчика (согласно п. 1 распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ответчиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении ответчиком всех неотъемлемых частей договора), условий договора, тарифов, графика погашения. Ответчик в свою очередь обязалась возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ей услуги согласно условиям договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). Согласно расчету задолженность по состоянию на 13.04.2018 по кредитному договору Хсоставляет 240962 руб. 48 коп. (в том числе, основной долг – 235569 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 5393 руб. 28 коп.). На основании изложенного, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Х в размере 240962 руб. 48 коп. (в том числе, основной долг – 235569 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 5393 руб. 28 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 609 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Х года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор Х, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме Х с процентной ставкой Х годовых, на срок Х. Ответчик в свою очередь обязался своевременно уплатить проценты по договору и обеспечить возврат займа в обусловленный договором срок.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии указанным кредитным договором, графиком платежей, тарифов, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истецобязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением клиента. Однако, ответчиком платежи в погашение кредита не производились, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, задолженность на 13.04.2018 составляет 240962 руб. 48 коп. (в том числе, основной долг – 235569 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 5393 руб. 28 коп.).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании этой суммы с ответчика.

Расходы, понесенные истцом, в связис уплатой государственной пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления (платежное поручениеХ), судом признаны необходимымирасходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в размере 5 609 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Х в размере 240962 руб. 48 коп. (в том числе, основной долг – 235569 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 5393 руб. 28 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 609 руб. 62 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина