Решение № 2-183/2017 2-183/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-183/2017

Дело № 2 -183/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 10 мая 2017 г

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе

судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Жариковой С.В.

с участием истца ФИО3

ответчицы ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2012 году стороны в период брака совместно приобрели в долевую собственность жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право долевой собственности на жилую квартиру зарегистрировано в равных долях, по ? каждому члену семьи включая детей.

16 января 2017 года решением мирового судьи су №124 Белоглинского района брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут.

Ответчица препятствует истцу пользоваться на законных основаниях жилой квартирой, устраивает скандалы, не пускает в квартиру.

Просит суд обязать ответчицу не препятствовать в пользовании ? доли жилой квартиры площадью 82.1 кв.м., расположенной по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель по ордеру адвокат Семенов Н.П. требования иска поддержали в полном объеме и настаивали на его удовлетворении.

Ответчица ФИО4 исковые требования не признала и пояснила суду, что проживание с истцом в одной квартире не возможно, брак между ними расторгнут, часто возникают скандалы.

Исследовав, материалы дела и оценив доказательства, представленные в судебное заседание в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО3, ФИО4, детям ФИО1 ФИО2 в равных долях по ? каждому (л.д. 7-9).

Согласно свидетельству о расторжении брака № на основании решения мирового судьи су №124 Белоглинского района брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен 17 февраля 2017 года (л.д. -10).

В судебном заседании с достоверностью установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 препятствует ФИО3 в пользовании жилой квартирой на праве долевой собственности, о чем свидетельствует справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белоглинскому району ФИО5, председателя ТОС пос. Селекционный ФИО6 (л.д. 21).

Факт препятствий истцу в пользовании доли жилой квартиры ФИО4 в суде не оспаривался, что свидетельствует о нарушении законных прав истца предоставленных ему действующим законодательством пользования на праве собственности и распоряжением своим имуществом.

Судом бесспорно установлено, что ФИО3 лишен возможности осуществлять права собственника в отношении принадлежащей ему доли недвижимого имущества по причине со стороны ответчика препятствий, а потому его исковые требования в силу ст. 304 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины уплаченной при подаче иска в суд – 300 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела и объем выполненных представителем услуг суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, что является разумным пределом.

Руководствуясь статьями, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Обязать ФИО4 не препятствовать ФИО3 в пользовании ? доли жилой квартиры площадью 82,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 300 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме – 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд с. Белая Глина.

Решение изготовлено 12 мая 2017 года.

Судья Белоглинского районного суда

с. Белая Глина Т.В. Журкина