Определение № 33-362/2016 3А-11/2017 3А-11/2017(3А-382/2016;)~М33-362/2016 3А-382/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 33-362/2016

Дело № 3а-11/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» февраля 2017 года Воронежский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Раковой В.Е.

при секретаре Юрловой Л.В., -

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Тенистый» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, правительству Воронежской области, администрации городского округа город Воронеж об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости,

у с т а н о в и л:

28 сентября 2016 года ООО «Тенистый» обратилось в суд с названным выше административным иском, указывая, что административный истец является собственником земельных участков:

- с кадастровым номером * площадью 3 145 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. *;

- с кадастровым номером * площадью 719 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. *.

А также является арендатором земельного участка с кадастровым номером *, площадью 6 747 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – проектирование и строительство многофункционального торгового центра, расположенным по адресу: г. Воронеж, ул. *.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером * по состоянию на 01.01.2014 года составляет * руб..

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером * по состоянию на 01.01.2014 года составляет * руб..

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером * по состоянию на 01.01.2014 года составляет *руб.

Ссылаясь на то, что административный истец как собственник и арендатор земельных участков обязан к уплате земельного налога и арендных платежей исходя из размера их кадастровой стоимости, установленной постановлением правительства Воронежской области от 11.12.2015 г. №970 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Воронежской области», которая значительно превышает размер их действительной рыночной стоимости, ООО «Тенистый» просит установить в отношении указанного земельного участка кадастровую стоимость, равную его рыночной стоимости в размере * руб. соответственно, установленной в отчете оценщика ООО «Ассоциация независимых оценщиков» № * от 25.05.2016 года по состоянию на дату определения их кадастровой стоимости – 01 января 2014 года.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству была проведена судебная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на дату определения его кадастровой стоимости.

Согласно поступившему в суд 11 января 2017 года заключению судебного эксперта ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России ФИО1 № * от 27 декабря 2016 года по состоянию на 01 января 2014 года рыночная стоимость земельных участков составляет:

- с кадастровым номером *-* рублей.

- с кадастровым номером *-* рублей.

- с кадастровым номером *-*рублей.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Административный истец представил ходатайство, в котором он указывает, что в данный момент необходимость в оспаривании кадастровой стоимости земельных участков отсутствует, в связи с чем он просит суд принять отказ от исковых требований об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков с кадастровым номером *; с кадастровым номером *; с кадастровым номером * и вернуть заявление с приложенными материалами путем выдачи на руки представителю.

От иных лиц каких-либо заявлений, пояснений, ходатайств не поступило.

В соответствии с положениями части 4 статьи 247, статьи 150 КАС РФ судом постановлено рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Возможность возвращения административного искового заявления административному истцу на основании его заявления предусмотрена пунктом 6 части 1 статьи 129 КАС РФ лишь до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда.

В данном случае административное исковое заявление ООО «Тенистый» об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков принято к производству суда определением от 29 сентября 2016 года, по нему возбуждено административное дело, поэтому возвращение административного искового заявления на основании заявления административного истца невозможно.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Применительно к положениям пункта 3 части 1статьи 194 КАС РФ в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае суд принимает во внимание, что последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные частью 1 статьи 195 КАС РФ, административному истцу были разъяснены судом в определении от 11 февраля 2017 года.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эти последствия административному истцу непонятны, или что он отказывается от административного иска не добровольно, или что этот отказ нарушает чьи-либо права или охраняемые законом интересы, судом не установлено.

Возможность отказа от административного иска предусмотрена законом, и в данном случае суд считает возможным принять его и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 46, 195 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

отказать ООО «Тенистый» в удовлетворении ходатайства о возвращении заявления с приложенными материалами путем выдачи на руки представителю.

Принять отказ административного истца ООО «Тенистый» от заявленного административного иска.

Прекратить производство по административному делу, возбужденному по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Тенистый» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, правительству Воронежской области, администрации городского округа город Воронеж об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.

Разъяснить, что возможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае вынесения определения суда о прекращении производства по делу не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: В.Е. Ракова