Решение № 2-3675/2023 2-3675/2023~М-3177/2023 М-3177/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-3675/2023

К делу номер

УИД 23RS0номер-68


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 27 ноября 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика адвоката ФИО9, представившей удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО12 ФИО5, третьи лица: ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, отдел ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи Управления ЗАГС <адрес>, о признании брака недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО8А. (далее по тексту – ответчик), в котором с учетом уточнений просит:

- признать брак ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации и ФИО12 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Аммана, Иордания, заключенный ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака номер недействительным по причине его фиктивности.

- отделу ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС <адрес> супруге – ФИО3 – изменить фамилию «ФИО12» на фамилию «ФИО4», внеся соответствующие изменения в записи акта о гражданском состоянии.

В обоснование требований истец указала на то, что она ДД.ММ.ГГГГ и ответчик заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что ответчик вступил в брак с истцом с целью продления визы для пребывания в Российской Федерации, оформления разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, без намерения создать семью, так как ответчик был зарегистрирован на сайте знакомств после заключения брака, а также из в переписке с истцом после обращения в уполномоченный орган с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории РФ без учета квоты, ответчик указал на об указанных обстоятельствах. Истец, считает, что брак ответчик намеривался заключить только с целью получить визу и оформить разрешение на временное пребывание на территории РФ, обманув ее вступая в брак. У истца и ответчика общих несовершеннолетних детей не имеется, брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство с указанного времени не ведется и общего имущества у сторон не имеется, стороны семью не создали, поскольку ответчик воспользовался истцом в целях получения необходимых документов для законного нахождения на территории Российской Федерации, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящими требвоаниями.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к слушанию в закрытом судебном заседании в целях сохранения неприкосновенности частной жизни истца и иных обстоятельств, гласное обсуждение которых способно повлечь ха собой разглашение указанных сведений. В порядке ст. 50 ГПК РФ для обеспечения прав ответчика ему был назначен представитель.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, указав, что о том, что ответчик не намеревался создавать семью узнала лишь после свадьбы, когда обнаружила его анкету на сайте знакомств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал документы для получения разрешения на временное проживание на территории РФ. Позже в переписке и в разговоре по телефону ответчик указал, что не имел намерения вступать в брак для создания семьи. Целью вступления в брак было оформления разрешительных документов для проживания на территории РФ. Также пояснила, что ответчик всячески уклонялся от знакомства истца с его родителями и родственниками, что ее насторожило, но она не придала внимание указанным обстоятельствам, поскольку испытывала сильные чувства к ответчику.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) представитель ответчика адвокат ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Начальник ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - начальник отдела ЗАГС <адрес> г-к Сочи управления ЗАГС <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, принятие решения оставила на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, на каждой стороне лежит обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Частью 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии со ст. 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно п. 1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Признание брака недействительным производится судом (п. 2 ст. 27 СК РФ).

В силу п. 4 ст. 10 СК РФ брак признается недействительным со дня его заключения.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В силу разъяснений, данных в пунктах 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», суду, в частности, надлежит выяснять, по какому основанию действительность брака оспаривается. Перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в пункте 1 статьи 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (статьи 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (статья 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица, наличия у него венерической болезни о- или ВИЧ-инфекции (пункт 3 статьи 15 СК РФ), фиктивность брака (пункт 1 статьи 27 СК РФ).

Так, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, то есть стороны или одна из сторон преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака: серия IV-АГ номер, который зарегистрирован отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи Управления ЗАГС <адрес>, актовая запись номер.

После регистрации брака ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился ДД.ММ.ГГГГ в УВМ ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на основании брака с истцом, что подтверждается сведениями, предоставленными ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес>.

Судом также установлено, что в последующем через две недели после регистрации брака после заключения брака истцу стало известно о том, что ответчик вступил в брак с истцом с целью продления визы для пребывания в Российской Федерации, оформления разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, без намерения создать семью, что подтверждается перепиской с ответчиком, а также представленными сведениями с сайта знакомств, где размещена страница ответчика и его цели, в связи с которыми он разместил свои данные на указанном сайте знакомств.

Кроме того, судом установлено, что несовершеннолетних детей у сторон не имеется, общее хозяйство стороны не вели, в связи с чем общего имущества также у сторон не имеется, местонахождение ответчика не известно.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

С учетом изложенных обстоятельств и требований закона суд приходит к выводу, что целью заключения ответчиком – иностранным гражданином брака с истцом – гражданином РФ являлось получение разрешение на временное проживание на территории РФ, то есть ответчик преследовал цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака – а именно получение права, предусмотренного пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования искового заявления ФИО2 к ФИО12 ФИО5 о признании брака недействительным – удовлетворить.

Признать брак ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации и ФИО12 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Аммана, гражданина Иордании, заключенный ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака номер недействительным по причине его фиктивности со дня его заключения.

Отделу ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС <адрес> внести изменения фамилии невесты после заключения брака с «ФИО12» на фамилию «ФИО4» в записи акта о заключении брака номер, составленную в отношении ФИО12 ФИО5 и ФИО4.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд

Судья Д.В. Радченко