Решение № 2-917/2017 2-917/2017~М-772/2017 М-772/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-917/2017

Дело № 2-917/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при секретаре Ковычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2017 года в г.Чите гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

БАНК «ТРАСТ» (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском к ФИО1 В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. 18 февраля 2012 года НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили договор ... о расчетной карте, на основании которого также был заключен кредитный договор .... Кредит предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. В заявлении ФИО1 выразила согласие, что акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора будут действия кредитора по открытию заемщику счета и специального карточного счета, а Условия, тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и кредитного договора. В заявлении ФИО1 также выражено согласие с условиями по расчетной Карте, тарифами по Расчетной Карте и просьба о заключении Банком с заемщиком договора о расчетной карте. Активизация выданной Банком расчетной карты свидетельствует о заключении между Банком и заемщиком договора о расчетной карте. НБ «ТРАСТ» исполнил принятые на себя перед ФИО1 обязательства; при заключении кредитного договора ответчик получил расчетную карту № 4103231236833553 с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта 30000 руб., проценты за пользование кредитом – 51,1%, срок действия расчетной карты – 36 мес. В нарушение Условий по Расчетной карте ответчик не предпринимает действий и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору о расчетной карте. Задолженность за период с 17.02.15 по 03.06.17 составляет 65230,90 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 29230,26 руб., проценты за пользование кредитом в размере 36000,64 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 65230,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2157 руб. (л.д. ).

Истец БАНК «ТРАСТ» (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о поданном о поданном в отношении неё исковом заявлении, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления заказных писем с уведомлением на адрес, указанный в иске и приложенной к иску копии паспорта ответчика: г.Чита, ..., а также на адрес регистрации ответчика по месту жительства согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю: г.Чита, ....

Почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д.

).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В рамках п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В п. 63 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ дано разъяснение, согласно которому сообщение, доставленное по адресу, который гражданин сообщил своим кредиторам, а также другим лицам, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из содержащихся в материалах дела сведений, принимая во внимание приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд признает ответчика ФИО1 извещенной о поданном в отношении неё иске, а также извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела 18 февраля 2012 года НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили договор ... о расчетной карте с услугой овердрафт.

В заявлении ФИО1 выразила согласие, что акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора будут действия кредитора по открытию заемщику счета и специального карточного счета, а Условия, тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и кредитного договора. В заявлении ФИО1 также выражено согласие с условиями по расчетной Карте, тарифами по Расчетной Карте и просьба о заключении Банком с заемщиком договора о расчетной карте (л.д. ).

Активизация выданной Банком расчетной карты свидетельствует о заключении между Банком и заемщиком договора о расчетной карте.

НБ «ТРАСТ» исполнил принятые на себя перед ФИО1 обязательства; при заключении кредитного договора ответчик получил расчетную карту ... с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта 30000 руб., проценты за пользование кредитом – ... срок действия расчетной карты – 36 мес.

Представленными в материалы дела сведениями о движении по лицевому счету подтверждается активация ФИО1 выданной банком расчетной карты и использование ответчиком денежных средств по услуге овердрафт (л.д. ).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору за период с 17.02.15 по 03.06.17 в размере 65230,90 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 29230,26 руб., проценты за пользование кредитом в размере 36000,64 руб., представляя в подтверждение своих требований расчеты задолженности по кредитной карте, выписку по лицевому счету (л.д. ).

Оснований для признания данного расчета ошибочным судом не установлено.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику ФИО1 в случае её несогласия с иском предложено представить доказательства, подтверждающие полный или частичный возврат суммы кредита и процентов либо собственный расчет задолженности по кредиту.

Своим процессуальным правом довести до суда свою позицию относительно заявленных к нему исковых требований и представить доказательства в подтверждение данной позиции ответчик ФИО1 не воспользовалась.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

С учетом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный НБ «ТРАСТ» (ПАО), и считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в объеме, испрашиваемом истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска НБ «ТРАСТ» (ПАО), уплачена государственная пошлина в размере 2157 руб. (платежные поручения ... от ..., ... от ..., л.д. ).

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу НБ «ТРАСТ» (ПАО) с ответчика ФИО1 понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» денежные средства в размере 67387,90 руб., из них: задолженность по кредитному договору ... в размере 65230,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2157 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Алёкминская

Решение суда в окончательной форме принято 11 августа 2017 года.