Постановление № 1-50/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь «22» марта 2019 года

Заволжский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи: Ворожебской И.П.,

при секретаре Березиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Заволжского района г.Твери Пайзулаевой С.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Иванова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой

15.05.2018 мировым судьей судебного участка №3 Заволжского района г.Твери по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, оплачен 21.05.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

06.02.2019 уголовное дело поступило в Заволжский районный суд г. Твери для рассмотрения по существу.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и адвокат Иванов М.Ю., возражая против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не согласились с обстоятельствами, изложенными в обвинении, поскольку в ходе дознания не достаточно изучена личность подозреваемой и имеются основания для назначения в отношении нее судебной психиатрической экспертизы. Просили возвратить уголовное дело прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в обычной форме, меру пресечения просили изменить на не связанную с лишением свободы.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела.

Государственный обвинитель Пайзулаева С.В. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору, просила меру пресечения в отношении ФИО2 оставить в виде заключения под стражу, указав на отсутствие оснований для ее изменения.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено наличие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, при поступлении возражения от подсудимого и его защитника против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Постановлением Заволжского районного суда г.Твери от 27.02.2019 г. в отношении ФИО2 был объявлен розыск, в отношении нее в качестве меры пресечения было избрано содержание под стражей. При избрании данной меры была учтена тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности подсудимой.

В настоящее время изложенные обстоятельства не отпали.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено, в том числе в виде лишения свободы, ранее судима, скрылась от суда.

Указанные обстоятельства и характер деяния, в совершении которого она обвиняется, дают основания полагать, что находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении ФИО2 избрана в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 110 УПК РФ изменить или отменить избранную меру пресечения, стороной защиты не представлено, и из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, препятствующих нахождению ФИО2 в местах изоляции от общества, не усматривается, в том числе и по состоянию здоровья.

С учетом изложенного и того, что основания положенные в основу при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, не отпали, суд считает необходимым оставить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 237 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, возвратить прокурору Заволжского района г. Твери для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить в виде заключения под стражу на 01 (Один) месяц, то есть до 22 апреля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение десяти суток со дня его вынесения, а подсудимой в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае обжалования постановления подсудимая вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Судья И.П. Ворожебская