Решение № 2-159/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-159/2019

УИД: 66RS0013-01-2018-000614-24

Дело № 2-159/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г. Каменск – Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион Продукт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион Продукт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №***, заключенному <*** г.> между ООО «Регион Продукт» и ИП ФИО1 В обоснование заявленных исковых требований в иске указано, что <*** г.> между истцом и ответчиком заключен договор поставки №***, по условиям которого истец принимает на себя обязанность по поставке в адрес ответчика товар, а ответчик обязуется принять и оплатить его стоимость, на условиях вышеуказанного договора. Истцом произведена поставка товара на общую сумму 70 934 руб. 24 коп., что подтверждается товарными накладными и счетами фактуры, ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены. По состоянию на <*** г.> задолженность ответчика перед истцом составила сумму 70 934 руб. 24 коп. <*** г.> в адрес ответчика истцом направлена претензия о погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке сумма долга не погашена. Пунктом 2.2 договора поставки предусмотрена оплата товара в течение семи дней с момента подписания товарной накладной. Пунктом 7.2 договора поставки предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату товара в размере 0,3 %. Общая сумма неустойки по каждому платежу составила 137 176 руб. 66 коп. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 5 281 руб. 00 коп., на оплату почтовых расходов в сумме 92 руб. 00 коп., которые он просит взыскать с ответчика в их пользу. <*** г.> внесена запись о прекращении деятельности ИП ФИО1

Представитель истца ООО «Регион Продукт» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила статьи 506 Кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что <*** г.> между истцом и ответчиком заключен договор поставки №***, между сторонами согласованы условия о наименовании и количестве товара (л.д. 6-8).

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика на сумму 70 934 руб. 24 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами фактуры (л.д. 11-33). Ответчиком факт принятия оспорен не был.

Пунктом 2.2 договора поставки установлен порядок оплаты, согласно которому: расчеты между сторонами за поставленный товар производятся в рублях, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, либо передачи наличных денежных средств, в пределах лимита, установленного ЦБ РФ, в кассу поставщика, на условиях отсрочки платежа. Отсрочка платежа составляет 7 календарных дней с момента подписания товарной накладной. Согласно п. 2.3 покупатель считается исполнившим свои обязанности по оплате товаров с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо передачи наличных денежных средств в кассу последнего.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного в материалы дела ответа ИП ФИО1 №*** от <*** г.> на претензию ООО «Регион Продукт» №*** от <*** г.>, усматривается, что ФИО1 указывает о наличии у нее задолженности перед ООО «Регион Продукт» по договору поставки №*** от <*** г.> в сумме 105 994 руб. 05 коп., по которой она просила предоставить ей отсрочку до <*** г.> (л.д. 101).

<*** г.> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погасить задолженность за поставку товара по договору №*** от <*** г.> в сумме 85 178 руб. 94 коп. (л.д. 36).

Согласно представленному в материалы дела отчету об отслеживании отправления от <*** г.>, ФИО1 <*** г.> получена претензия ООО «Регион Продукт» (л.д. 36).

Доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности по договору поставки №*** от <*** г.> в суд не представлено.

В представленных стороной ответчика чеках (л.д. 69-73) отсутствует наименование плательщика и получателя платежа, следовательно, данные документы не могут служить доказательством оплаты ФИО1 задолженности по договору поставки.

Довод ответчика о том, что во исполнение обязанности оплаты по договору поставки она осуществляла переводы денежных средств на имя ФИО2 суд находит несостоятельным, поскольку условиями договора поставки не был предусмотрен данный порядок расчета. Дополнительных соглашений к договору поставки об изменении условий и порядка оплаты за поставку товара в суд сторонами представлено не было.

Кроме того, из представленных в материалы дела выписок движения денежных средств по картам, отсутствует информация об их владельцах, в связи с чем, суд не может принять их в качестве надлежащего доказательства.

Представленная в материалы копия доверенности №*** от <*** г.> выданная от имени ООО «Регион Продукт» ФИО3 на получение материальных ценностей от ИП ФИО1 по накладной №*** от <*** г.> на сумму 8 190 руб., с указанием о получении денежных средств на сумму 5 500 руб. ФИО3, при отсутствии оригинала, не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства, передачи денежных средств.

Принимая вышеуказанные правовые положения, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в сумме 70 934 руб. 24 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора поставки предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату товара в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом ответчику начислена неустойка в размере 137 176 руб. 66 коп. Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом на оплату услуг представителя понесены расходы в размере 30 000 руб. В подтверждение несения расходов представлен договор об оказании правовой помощи (л.д. 49), расходный кассовый ордер (л.д. 50).

С учетом требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем истца работы, результата рассмотрения настоящего дела, суд полагает, что расходы истца на оказание юридической помощи в связи с рассмотрением настоящего дела подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб.

На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Соответственно заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на почтовые услуги за направление претензии в сумме 92 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению. Несение истцом данных расходов подтверждено представленной в материалы дела квитанцией (л.д. 35).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 281 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Регион Продукт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион Продукт» задолженность по договору поставки №*** от <*** г.> по состоянию на <*** г.>: основной долг в размере 70 934 руб. 24 коп., неустойку в размере 137 176 руб. 66 коп., почтовые расходы в размере 92 руб. 00 коп., а всего 208 202 (двести восемь тысяч двести два) рубля 90 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион Продукт» расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион Продукт» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 5 281 (пять тысяч двести восемьдесят один) рубль.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д. А. Дога