Решение № 2-112/2017 2-112/2017(2-3253/2016;)~М-2635/2016 2-3253/2016 М-2635/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-112/2017

Дело № 2-112/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

02 марта 2017 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего - судьи Мязгова Л.А.

при секретаре - Корнацкой И.В.

с участием представителя истца - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком в письменной форме договора займа. Во исполнение данного договора займа он передал в собственность ответчику денежную сумму в размере 40 000 рублей, которую последний обязался возвратить по первому требованию. Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не возвратил, взятые обязательства по договору займа не исполнил. На претензию с требованием исполнить обязательства по договору займа направленную ответчику, последний не отвечает, на связь не выходит. Просит взыскать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1470 рублей и за оказание правовой помощи 7000рублей, всего 48 470рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о дате и времени рассмотрения данного дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.06.2016 года между сторонами в письменной форме был заключен договор займа на сумму 40 000рублей.

Во исполнение условий договора займа истцом ФИО2 передана ответчику ФИО3 денежная сумма в размере 40 000рублей. Эти обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик сумму долга истцу не возвратил.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно тс. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному договору займа, в добровольном порядке сумму задолженности не возвращает, а поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию задолженность в общем размере 40 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1470рублей и расходы за оказание правовой помощи 7000рублей.

Руководствуясь статьями ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> в пользу ФИО2 ФИО11 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000рублей, расходы по госпошлине 1470 рублей и за оказание правовой помощи 7000рублей, всего 48 470 рублей.

Ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Мязгов