Решение № 2-6599/2017 2-6599/2017~М-4625/2017 М-4625/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-6599/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

04 октября 2017 г. №2-6599/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска истец ФИО1 указала, что на основании решения по делу <номер обезличен> Ленинского районного суда <адрес обезличен> вступившего в законную силу <дата обезличена> с ФИО2 в ее пользу взыскана задолженность в размере 3393000,00 рублей, <дата обезличена> был выдан исполнительный лист серии ФС<номер обезличен>. В <адрес обезличен>ном отделе судебных приставов <адрес обезличен> Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> предъявлен к исполнению вышеуказанный исполнительный документ, на основании чего было возбужденно исполнительное производство <номер обезличен> от <дата обезличена>

В срок, установленный для добровольного исполнения (5 дней) должник ФИО2 не исполнила требования содержащиеся в исполнительном документе выданном на основании решения Ленинского районного суда г. Ставрополя по делу <номер обезличен>.В ходе исполнительных действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях и банках зарегистрированных на территории Ставропольского края, а также не имеется движимого имущества, что подтверждается материалами исполнительного производства. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> от <дата обезличена> установлено, что у должника ФИО2 имеется имущество, зарегистрированное за ней на праве собственности: земельный участок площадью 1107 кв.м с кадастровым <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, квартал 263.

Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, <дата обезличена> г.р., площадью 1107 кв.м с кадастровым <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме и просил суд удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес обезличен> ФИО4 просил исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Данный вывод суда основан на следующем.

Материалами дела установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> вступившего в законную силу <дата обезличена> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 3393000,00 рублей, <дата обезличена> был выдан исполнительный лист серия ФС<номер обезличен>.

<дата обезличена> судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по <адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>. Ответчик (должник) задолженность добровольно не погасила.

В ходе исполнительного производства было обнаружено имущество, принадлежащее должнику, а именно земельный участок площадью 1107 кв.м с кадастровым <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 69 взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу пункта 3 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно пп. 3 пункта 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Наличие в собственности ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтверждено выпиской из ЕГРП, свидетельствам о праве собственности и ответчиком не оспорено. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не установлено в ходе исполнительских действий, что также ответчикам не оспорено.

Судом из материалов дела усматривается, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок. Ответчик не доказала несоразмерности долга стоимости земельного участка и не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ей имущество.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Таким образом, исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 39, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному листу ФС <номер обезличен> от <дата обезличена> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 3393000,00 рублей на земельный участок площадью 1107 кв.м с кадастровым <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение составлено 10.10.2017.

Судья Т.Н. Никитенко