Решение № 2-1209/2018 2-1209/2018~М-1110/2018 М-1110/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1209/2018

Дело № 2-1209/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «26» июля 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Смердиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 06.12.2016г. истец продал ответчику бульдозер Т-500 БР-1 стоимостью 1 500 000,00 рублей. Пунктом 2.3 договора установлен срок для проведения расчета – до 01.07.2017г., однако до настоящего времени расчет по договору произведен не в полном объеме. Остаток задолженности составляет 800 000,00 рублей. Размер процентов по ст.395 ГК РФ по состоянию на 25.05.2018г. составляет 57 786,30 рублей (начальная дата начисления процентов 04.07.2017г., так как 01.07.2017г. выпало на выходной день, и расчет произведен начиная со второго рабочего дня). Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 06.12.2016г. в размере 800 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 786,30 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, с исковым заявлением и материалами дела ознакомлен, возражений не представил.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 06.12.2016г. между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства – Бульдозер Т-500 БР-1, 1994 года выпуска, паспорт ТС <номер> от 27.06.2007г. (п.2.1 договора) с условием о рассрочке платежа. Согласно п.3.1 указанного договора стоимость транспортного средства составляет 1 500 000 рублей. Оплату товара покупатель обязан был произвести частями наличными денежными средствами в срок до 01.07.2017г. (п.3.2 договора) (л.д.5).

Согласно акту приема-передачи ТС от 06.12.2016г., транспортное средство продавцом передано и получено покупателем, претензий по техническому состоянию и комплектации нет (л.д. 6). В этот же день 06.12.2016г. ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 500 000,00 рублей за продажу бульдозера Т-500 БР-1, что подтверждается распиской (л.д. 7).

Согласно расписке от 17.05.2017г. ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 200 000,00 рублей за продажу бульдозера Т-500 БР-1 (паспорт ТС <номер>) (л.д. 8).

Таким образом, судом достоверно установлено, что продавец ФИО1 обязательства по передаче транспортного средства исполнил надлежащим образом. Однако оплата за транспортное средство в установленный договором срок произведена покупателем ФИО2 не в полном объеме, задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 06.12.2016г. составляет 800 000 рублей (1 500 000 - 500 000 - 200 000), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Согласно пункту 3 статьи 489 ГК РФ, к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 данного кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных норм права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017г. по 25.05.2018г. в размере 57 786,30 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате стоимости транспортного средства, проданного в рассрочку, в срок, предусмотренный договором купли-продажи от 06.12.2016г., доказательств исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме, суду не представлено.

Расчет, представленный истцом, суд считает верным. Ответчиком иной расчет не представлен.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 777,87 рублей (чек-ордер на л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи транспортного средства от 06.12.2016г. в размере 800 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017г. по 25.05.2018г. в размере 57 786,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 777,87 рублей, а всего 869 564,17 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено «31» июля 2018 года.

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1209/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области