Решение № 2-642/2019 2-642/2019~М-675/2019 М-675/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-642/2019

копия

Дело № 2-642/2019

УИД 66RS0030-01-2019-001005-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании нотариальной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Спецмашмонтаж» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты средней заработной платы,

установил:

Истец ФИО2 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Спецмашмонтаж» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, указав, что в период с 12 августа 2016 года по 09 июня 2018 года он состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В период с 26 января 2018 года по 05 мая 2018 года ответчик не выплачивал ему заработную плату, в связи с чем он был вынужден обратиться с иском в суд.

Решением Карпинского городского суда Свердловской области от 31.05.2019 его иск удовлетворен частично. 16 августа 2019 года решение суда было исполнено, им была получена заработная плата в размере 105 987 руб. 35 коп.

В связи с несоблюдением ответчиком сроков выплаты заработной платы, на основании ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 23 412 руб. 72 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, доверив представлять свои интересы ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные ФИО2 исковые требования поддержал и показал, что заработная плата не была своевременно выплачена истцу за период с января 2018 года по март 2018 года и за май 2018 года. Задолженность по заработной плате была выплачена ответчиком только 16 августа 2019 года, в связи с этим возникло право на компенсацию согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Ответчик – представитель АО «Спецмашмонтаж» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу электронной почты, о причине неявки в суд, не известил. Как следует из материалов дела, судебное заседание назначено на 22 ноября 2019 года в 14:10 определением от 30 октября 2019 года. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления повестки по адресу электронной почты. Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на официальном Интернет- сайте Карпинского городского суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, при согласии представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в период с 12 августа 2016 года по 09 июня 2018 года. У ответчика АО «Спецмашмонтаж» имелась перед истцом задолженность по заработной плате за период с 26 января 2018 года по 31 марта 2018 года и с 01 по 05 мая 2018 года в размере 105 987 руб. 35 коп. Данная задолженность взыскана с ответчика в пользу истца на основании решения Карпинского городского суда Свердловской области от 31 мая 2019 года, вступившего в законную силу 06 августа 2019 года на основании определения Свердловского областного суда.

Задолженность по заработной плате была выплачена ответчиком истцу в полном объеме за вычетом НДФЛ 16 августа 2019 года.В соответствии с ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Истцом заявлен период задержки выплаты заработной платы и взыскания денежной компенсации с 13.02.2018 по 16.08.2019.

Представленный истцом расчёт денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы проверен судом и является правильным. Расчёт произведён из размера ежемесячной заработной платы за вычетом сумм, подлежащих удержанию, с учётом менявшейся в спорный период ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 23 412 рублей72 копеек без удержания при выплате с указанной суммы налога на доходы физических лиц (п. 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «Спецмашмонтаж» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 902 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к акционерному обществу «Спецмашмонтаж» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты средней заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Спецмашмонтаж» в пользу ФИО2 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 23 412 (двадцати трех тысяч четырехсот двенадцати) рублей 72 копеек, за период с 13 февраля 2018 года по 16 августа 2019 года.

Взыскать с Акционерного общества «Спецмашмонтаж» в доход бюджета городского округа Карпинск государственную пошлину в сумме 902 (девятьсот два) рубля 39 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Копия верна: