Решение № 2-5314/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-5314/2019

№ 2- 5314/19

24RS0032-01-2018-005044-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском 06.11.2018г. (почтой) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что между сторонами был заключен кредитный договор от 23.04.2009г. на сумму 106 300 рублей под 18 % годовых на срок 112 месяцев. В связи с нарушением ответчиком условий кредитных обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.10.2018г. в сумме 63 228.06 рублей, расходы по госпошлине в размере 2096.84 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен должным образом, направил в адрес суда отзыв, которым иск не признал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 62,63).

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен кредитный договор от 23.04.2009г. на сумму 106 300 рублей под 18 % годовых на срок 112 месяцев (л.д. 21-33).

В силу пункта 3.2.7 договора, гашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и процентов.

Сторонами согласован график погашения задолженности (л.д. 27, 28), согласно которому ответчику надлежит осуществить 112 ежемесячных платежей в размере 1966 рублей каждый.

Согласно расчету истца, а также выписке по счету (л.д. 9-18), задолженность ответчика на 26.10.2018г. составляет 63 228.06 рублей, в том числе: 49 711.58 рублей – основной долг, 13 516.48 рублей - проценты.

Возражая по иску, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности, который надлежит исчислять с 22.05.2015г. (дата внесения ответчиком последнего платежа по кредиту). С учетом изложенного, просит в иске отказать.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание положения статьи 200 ГК РФ, согласно которым течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу положений статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 данного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что стороны согласовали график погашения задолженности, согласно которому ответчику надлежало осуществить 112 ежемесячных платежей в размере 1966 рублей каждый, последний платеж - 24.07.2018г.

С учетом изложенного, принимая во внимание дату обращения истца в суд 06.11.2018г. (почтой- л.д. 45), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму ежемесячных платежей за период с 06.11.2015г. по 24.07.2018г., всего 33 платежа в общей сумме 63228.06 рублей (из расчета : 1966 х 33, но не более суммы, заявленной в иске).

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2096.84 рубля в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенного иска), всего - 65 324.90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» 63228 рублей 06 копеек в счет долга по кредитному договору, 2096 рублей 84 копейки в счет госпошлины, всего 65324 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.