Решение № 2-363/2021 2-363/2021~М-138/2021 М-138/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-363/2021

дело № 2-363/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Берзегова Б.В.

при секретаре Блягоз С.Ю.,

с участием ФИО1, представляющего интересы истца – ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ФИО2 <данные изъяты> к Панеш <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

Заявленное требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Панеш <данные изъяты> взял на себя денежное обязательство по уплате ФИО2 <данные изъяты> денежной суммы в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной оплатой по 100 000 (сто тысяч) рублей в месяц.

В подтверждение данного денежного обязательства ответчиком была собственноручно составлена расписка, прилагаемая к настоящему иску.

Указанные денежные обязательства ответчиком не были выполнены ни в какой части, в связи с чем его задолженность перед истцом составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В связи с этим, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику письменно с досудебной претензией, с предложением исполнить обязательство в течение пяти дней с момента получения претензии.

Вместе с тем, ответчик даже после направления претензии никаких действий по исполнению обязательства не предпринимал, ввиду чего, защитить свои права во внесудебном порядке истец не имеет возможности.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 400 000 рублей 00 копеек по денежному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил, сумму иска не оспорил.

Суд, изучив доводы истца, материалы дела, приходит к выводу о том, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Факт предоставления суммы займа, указанной истцом, подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие ст.ст. 807, 808 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил у истца, в качестве срочного займа, денежную сумму в размере 400 000 рублей 00 копеек с датой возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной оплатой по 100 000 рублей 00 копеек.

Указанный факт подтверждаются распиской, подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга.

В настоящее время задолженность ФИО3 по договору займа составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Истец представил доказательства наличия долгового обязательства и его размера. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

Суд считает, что истец представил доказательства в обоснование заявленного требования и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспорены ответчиком.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7 200 рублей 00 копеек (согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> к Панеш <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Панеш <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Панеш <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий