Решение № 2-914/2020 2-914/2020~М-475/2020 М-475/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-914/2020

Гражданское дело № 2-914/2020

24RS0016-01-2020-000573-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе: судьи Черенковой Е.В., при секретаре Семиной Н.Г., с участием истца ФИО5, его представителя ФИО6, ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае и ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Железногорский городской суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае и ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования. Свои требования ФИО5 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. на момент смерти отец проживал в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с супругой ФИО3. истец обратился к нотариусу Железногорского нотариального округа ФИО1, сообщившей ему о том, что умерший ФИО2 завещал принадлежащую ему квартиру супруге ФИО3. Через 40 дней со дня смерти ФИО2, истец приехал в квартиру отца, откуда забрал принадлежащие умершему вещи: бензопилу <данные изъяты> шлифовальную ручную электрическую машину <данные изъяты> машину ручную электрическую сверлильную – 2, два ковра, две канистры и два нержавеющих бака, резиновые сапоги для рыбалки. Указанное имущество перешло во владение истца, в связи с чем он полагает, что фактически принял наследство за умершим отцом ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, истец обратился к нотариусу ФИО1, сообщившей ему, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», однако в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано. Наследником первой очереди умершей ФИО3 является ее дочь ФИО7. В связи с невозможностью разрешения спора во внесудебном порядке, ФИО5 обратился за судебной защитой, заявив требование об установлении факта принятия наследства за умершим отцом ФИО2 и признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве на денежные средства находящиеся во вкладах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО2, в порядке наследования по закону.

Определение Железногорского городского суда от 23.07.2020 г. производство по делу в части требования о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования прекращено в связи отказом ФИО5 от заявленных требований.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования об установлении факта принятия наследства, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель истца ФИО6 (полномочия в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ) в судебном заседании поддержала требования ФИО5, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, просила удовлетворить требования об установлении факта принятия наследства, указывая на то, что истец фактически принял наследство, поскольку вступил во владение имуществом, принадлежащим его отцу.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании признала требования ФИО5 об установлении факта принятия наследства, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ФИО7 разъяснены и понятны.

Суд, заслушав доводы истца, его представителя, позицию ответчика ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт родственных отношений ФИО2 (отец) и ФИО5 (сын) подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2.

Из свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно завещанию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последний объявил супругу ФИО3 своим наследником на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу умершего ФИО2, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у последнего имелись денежные вклады в ФИО4

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных вкладов, открытых в ФИО4

Как следует из пояснений истца ФИО5 и признается ответчиком ФИО7, истцом фактически было принято наследство, поскольку принадлежащие ко дню смерти ФИО2 бензопила <данные изъяты> шлифовальная ручная электрическая машина <данные изъяты>, машина ручная электрическая сверлильная – 2, два ковра, две канистры и два нержавеющих бака, резиновые сапоги для рыбалки, перешли во владение ФИО5.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется, в том числе и путем его признания.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что ФИО5 фактически принял наследство после умершего ФИО5. Об этом свидетельствует то, что истец принял во владение принадлежащие ко дню смерти вещи ФИО2.

Таким образом, ФИО5 совершил действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

В силу указанных норм закона, с учетом установленных судом обстоятельств, требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 27 июля 2019 года.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Е.В.Черенкова