Постановление № 5-48/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-48/2017

Дело № 5 – 48/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Володарск 29 марта 2017 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Полидорский А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2017 года в 19 часов 20 минут ФИО1 находясь возле д.2 А по ул.Маяковского г.Володарска Нижегородской области в присутствии жителей г.Володарска размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На требования прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 вину признал, суду пояснил, что 28.03.2017г. вечером вышел в алкогольном опьянении из дома на улицу. Увидел стаю бродячих собак, в которых стал кидать снегом и палками. Соседка сделала ему замечание, на что он стал ее упрекать за вмешательство и выражаться нецензурной бранью, размахивать руками. Участковый уполномоченный С. доставил его в Отдел полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении С. суду пояснил, что 28.03.2017г. находился на службе. Из дежурной части отдела полиции поступило сообщение о хулиганских действиях неизвестного мужчины возле д.2А по ул.Маяковского г.Володарска. Прибыв на место, обнаружил ФИО1, который размахивал руками и выражался в присутствии соседки нецензурной бранью. ФИО1 доставлен в Отдел полиции и в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения ФИО1, С., суд исследовал представленные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол № об административном правонарушении от 28.03.2017 года;

- рапорт УУП ОП г.Володарска С.;

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- определение о передаче дела об административном правонарушении в суд;

- протокол об административном задержании ФИО1 от 28.03.2017 года;

- форму №1.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств, полученных без нарушений требований закона, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в совершении данного правонарушения доказаны и установлены исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в правонарушении признал.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает его адекватной законной мерой ответственности в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания - с 20 часов 10 минут 28.03.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Полидорский