Решение № 2-6087/2017 2-6087/2017~М-7770/2017 М-7770/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-6087/2017

Дело № 2-6087/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял в долг у ФИО1 по договору займа № денежные средства в сумме -ФИО5-, обязался возвратить сумму займа и проценты в размере 1,8% в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должник частично вносил платежи в связи с чем с ним были заключены дополнительные соглашения. ДД.ММ.ГГГГ со ФИО4 был согласован новый график возврата платежей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа -ФИО5- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил истцу свои права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумма займа не возвращена. На предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 75 640 руб., из расчета долг по договору займа 4 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 640, 00 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2.10.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно положениям п. 1 ст. 8 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010, заем может быть предоставлен микрофинансовыми организациями в форме микрозайма в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (пункт 2). Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма (пункт 3).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику процентный заем в сумме -ФИО5- на срок 16 дней с начислением процентов в размере 1,8% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. День уплаты займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6.1 договора займодавец вправе без ограничений уступать любые права по договору займа третьему лицу (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО4 подписано дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить п. 1.5 договора займа и изложить его в следующей редакции «День уплаты займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ», а также изменить п.1.4 договора займа и изложить его в следующей редакции «Заем предоставляется сроком на 16 дней». П.3.2 договора займа изложить в следующей редакции « Размер платежа по окончании срока договора (заем с процентами) составляет -СУММА2-, из которых -ФИО5- сумма займа и -ФИО5- проценты за пользование займом. Сумма займа с процентами должны поступить наличными денежными средствами в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 1.5 настоящего договора (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО4 подписано дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить п. 1.5 договора займа и изложить его в следующей редакции «День уплаты займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ», а также изменить п.1.4 договора займа и изложить его в следующей редакции «Заем предоставляется сроком на 16 дней». П.3.2 договора займа изложить в следующей редакции « Размер платежа по окончании срока договора (заем с процентами) составляет -СУММА2-, из которых -ФИО5- сумма займа и -ФИО5- проценты за пользование займом. Сумма займа с процентами должны поступить наличными денежными средствами в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 1.5 настоящего договора (л.д. 9).

Факт получения ФИО4 суммы займа в размере -ФИО5- подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

На основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уплатил ИП ФИО1 в счет уплаты процентов сумму в размере -ФИО5- (л.д.13) и по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере -ФИО5- (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Первоначальный кредитор) и ФИО3 (Новый кредитор) заключен договор уступки прав требования, согласно которому Первоначальный кредитор передает Новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору займа по заемщику ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (требований) на сумму займа в размере -ФИО5- (л.д.4).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми ФИО6 от 20.04.2017 отменен судебный приказ №2-4121/2016 от 11.11.2016 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., процентов в размере 71 640, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 234,60 руб в доход местного бюджета (л.д. 3).

До настоящего времени ответчик истцу оставшиеся денежные средства по договору займа от не возвратил.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заключая договор займа, ответчик ФИО4 принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа, однако данные обязательства надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 71640 рублей.

Вместе с тем, учитывая, что договор займа и дополнительные соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключены с ответчиком ФИО2, действующим в качестве индивидуального предпринимателя, расходно-кассовый ордер о передаче ответчику суммы займа выдан ИП ФИО1, платежи по договору займа были внесены ответчиком в кассу ИП ФИО1, договор и дополнительные соглашения содержат сведения о «горячей линии», наличие анкеты заемщика (л.д.12), суд считает, что между истцом и ответчиком был фактически заключен договор микрозайма, а истец осуществлял деятельность по предоставлению микрокредитов. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям между истцом и ответчиком следует применить положения Федерального закона от 2.10.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 16 календарных дней.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 16-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты исходя из 1, 8% годовых в сумме -ФИО5-, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (978 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,31 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1962,43 руб.

Сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов в пользу истца составляет 3114,43 рубля <данные изъяты>

Денежные средства по приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2540 рублей (л.д.13), по приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3470 рублей, уплаченные ответчиком до заключения дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд относит к платежам по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7314 рублей, в том числе 4 000 рублей – основной долг, 3114 рублей – проценты за пользование суммой займа.

Взыскать со ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 09.12.2017.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева