Апелляционное определение № 33-624/2026 33-7312/2025 от 20 января 2026 г.

Судья Соболевский М.Г.

В окончательной форме изготовлено21.01.2026Дело № 33-624/2026 (№ 33-7312/2025)УИД 76RS0014-01-2023-003262-05


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Ярославль

Судья Ярославского областного суда Фокина Т.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда г.Ярославля от 26 ноября 2025 года, которым постановлено:

«ФИО2 Ефграфовны по доверенности Земсковой СветланыГеннадьевны об отмене мер по обеспечению иска по делу №2-221/2024 - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторномуобращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.»

установил:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 26.08.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27.01.2025, исковые требования ФИО1 и ФИО4 удовлетворены частично.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 03.10.2023 ходатайство ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 о принятии мер по обеспечению искового заявления ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворено.

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась вКировский районный суд г. Ярославля с заявлением, в котором просит суд отменитьобеспечительные меры, наложенные определением суда 03.10.2023.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 20.10.2025 заявление оставлено без движения сроком до 14.11.2025, заявителю предложено представить оригинал документа, подтверждающего оплату госпошлины за рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна ФИО1

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы представления сводятся к нарушению норм процессуального права.

До начала рассмотрения частной жалобы в суд апелляционной инстанции от представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе от указанной частной жалобы и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной (частной) жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ может быть принят только в том случае, если он является добровольным и осознанным.

Учитывая изложенное, и то, что отказ от частной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, суд апелляционной инстанции принимает отказ от частной жалобы представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 и прекращает апелляционное производство по делу, поскольку другими лицами, участвующими в деле, определение Кировского районного суда г.Ярославля от 26.11.2025 не обжалуется.

Руководствуясь ст.ст. 326, 331-334 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 от частной жалобы на определение Кировского районного суда г.Ярославля от 26 ноября 2025 года.

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 на определение Кировского районного суда г.Ярославля от 26 ноября 2025 года прекратить.

Судья Т.А. Фокина