Постановление № 5-1098/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-1098/2020




Дело № 5-1098/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ул. Крылова д. 1, г. Урай, ХМАО – Югры 22 сентября 2020 г.

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Поспелов Игорь Иванович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в г. Урай по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.ст. 111,112, 115, 116, 116.1 Уголовного кодекса РФ и не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 в кухонном помещении <адрес>, ФИО1 в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес три удара кулаком по лицу и один удар ногой в область правого коленного сустава ФИО, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как телесные повреждения не причинившие вреда здоровью, предусмотренного ст. 111, 112, 115, 116, 116.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 в <адрес>, ФИО1 причинил ей телесные повреждения, от которых она почувствовала физическую боль. В настоящее время с ФИО1 примирились, он принес ей извинения.

Виновность ФИО1 подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, и он указал, что с протоколом согласен;

- сообщение оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ураю от ДД.ММ.ГГГГ о причинении телесных повреждения по адресу: <адрес>

- объяснение ФИО в котором она указала на обстоятельства причинения ей телесных повреждений ФИО1;

- объяснение ФИО1 об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ФИО;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены количество, механизм образования и степень тяжести вреда здоровью телесных повреждений обнаруженных на теле ФИО;

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту причинения им телесных повреждений ФИО

Суд, не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО1, и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции или потерпевшая каким либо образом заинтересованы в исходе дела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначитьт ФИО1 наказание в виде штрафа, в минимальном размере предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Ураю Ханты-Мансийского автономного округа - Югры), ИНН- <***>, КПП- 860101001, ОКМТО- 71878000, СЧЕТ № 40101810565770510001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, КБК – 18811601061010101140, Идентификатор 18880486200330018760.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья И.И. Поспелов



Суд:

Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Поспелов Игорь Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ