Приговор № 1-29/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-29/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 г. г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Чунина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яблоковой М.В. и секретарем судебного заседания Тутаевым Д.И.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, заместителя военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО2, помощника военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО3, помощника военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО4,

подсудимого <данные изъяты> Н.В.,

его защитника – адвоката Кошелевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, призванного на военную службу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 19 сентября 2018 г. Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб.;

2) 21 февраля 2020 г. Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 19 сентября 2018 г.) к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства и штрафу в размере 20 000 руб., который исполнять самостоятельно;

- 16 июня 2020 г. постановлением Кировского районного суда г. Саратова неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от 21 февраля 2020 г. заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней,

- 19 октября 2020 г. освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы,

- 3 августа 2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя окончено исполнительное производство по исполнению наказания в виде штрафа по приговору от 21 февраля 2020 г. (дата последнего платежного поручения - 27 июля 2022 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<данные изъяты> Н.В., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, 19 апреля 2023 г. совершил самовольное оставление войсковой части №, дислоцированной в <данные изъяты>, и убыл к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы, до его обнаружения сотрудниками военной полиции 30 октября 2023 г., чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты> Н.В. вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из показаний <данные изъяты> Н.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что он с 23 октября 2022 г. проходит военную службу <данные изъяты> в войсковой части №. В период со 2 января 2023 г. по 19 апреля 2023 г. он находился в составе войсковой части № на территории <адрес>, где исполнял обязанности военной службы и выполнял различные <данные изъяты>. 19 апреля 2023 г. около 19 часов 30 минут у него возникло желание временно уклониться от прохождения военной службы и немного отдохнуть. Около 20 часов того же дня он вышел через КПП войсковой части № за её переделы, после чего на попутных автомобилях добрался до дома по адресу: <адрес>. В период с 20 апреля 2023 г. по 30 октября 2023 г. он проводил время дома по своему усмотрению. 30 октября 2023 г. около 15 часов 15 минут к нему домой прибыли двое сотрудников военной полиции, с которыми он проследовал в военную комендатуру.

В судебном заседании подсудимый показания, ранее данные им при производстве предварительного расследования, полностью подтвердил, пояснил, что давал эти показания добровольно, они являются достоверными, соответствуют действительным обстоятельствам дела.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными и принимает за основу приговора, поскольку они являются подробными, последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, полностью подтверждают обстоятельства предъявленного ему обвинения.

Оснований для самооговора судом не установлено.

Помимо признания, виновность подсудимого <данные изъяты> Н.В. подтверждается следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО17 и ФИО18 – военнослужащих войсковой части № следует, что в указанной воинской части проходит военную службу <данные изъяты><данные изъяты> Н.В. 19 апреля 2023 г. около 21 часа 50 минут на вечернем построении было выявлено незаконное отсутствие на военной службе <данные изъяты> Н.В. В связи с его отсутствием командованием воинской части организованы поиски <данные изъяты> Н.В., которые положительного результата не принесли. В последующем им стало известно, что 30 октября 2023 г. <данные изъяты> Н.В. обнаружен в г. Саратове сотрудниками военной комендатуры.

Согласно показаниям свидетеля ФИО19 – супруги ФИО20 <данные изъяты> Н.В. 23 октября 2022 г. призван для прохождения военной службы по мобилизации и с этого же дня проходит военную службу в войсковой части 29593. 20 апреля 2023 г. около 20 часов <данные изъяты> Н.В. приехал домой по адресу: <адрес>, где находился по 30 октября 2023 г., проводя время по своему усмотрению. 30 октября 2023 г. около 15 часов 15 минут к ним домой приехали сотрудники военной полиции, которые сообщили, что ФИО5 самовольно оставил воинскую часть и ему необходимо проследовать с ними в военную комендатуру. После чего, <данные изъяты> Н.В. убыл с данными сотрудниками военной полиции.

Из показаний свидетеля ФИО21 – сотрудника военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Саратов) следует, что им около 15 часов 15 минут 30 октября 2023 г. по адресу: <адрес>, обнаружен незаконно находившийся вне воинской части № - <данные изъяты> Н.В.

Достоверность показаний свидетелей ФИО22 ФИО23 ФИО24 ФИО25 у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем показания этих лиц приняты судом за основу приговора, причин для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

Прохождение <данные изъяты> Н.В. военной службы подтверждается копиями протокола заседания призывной комиссии от 23 октября 2022 г., именного списка граждан, призванных на военную службу по мобилизации от 23 октября 2022 г., выписки из приказа командира войсковой части № от 23 октября 2022 г. № №, выписки из приказа командующего войсками Центрального военного округа от 21 марта 2023 г. № №.

Заключением военно-врачебной комиссии ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ от 14 ноября 2023 г. № №, <данные изъяты> Н.В. признан «А» - годным к военной службе.

Письменные материалы уголовного дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми доказательствами, которые суд принимает за основу приговора.

Исследовав и оценив в совокупности все приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными, вину ФИО5 доказанной.

Таким образом, действия <данные изъяты> Н.В., который проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от нее, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с 19 апреля 2023 г. по 30 октября 2023 г. совершил самовольное оставление воинской части, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Давая такую юридическую квалификацию, суд учитывает, что в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация и граждане РФ, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту.

При назначении <данные изъяты> Н.В. наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, его участие в воспитании малолетней ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей совместно с ним, состояние здоровья его отца, имеющего хронические заболевания, участие в специальной военной операции.

Вместе с тем суд не находит оснований для признания обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ввиду отсутствия у подсудимого на иждивении малолетних детей. При этом участие в воспитании малолетней ФИО27 родителем, опекуном или попечителем которой он не является, судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Не имеется и оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

В действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, поскольку ФИО5, будучи судимым за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести (по приговору от 21 февраля 2020 г.), за которое отбывал реальное лишение свободы, совершил умышленное тяжкое преступление (по данному делу).

В связи с этим отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного <данные изъяты> Н.В. преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного <данные изъяты> Н.В., его личность, установленные по делу смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме этого, суд учитывает, что в качестве наказания санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ безальтернативно предусмотрено лишение свободы.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела судом не установлены.

При наличии в действиях подсудимого, ранее отбывавшего лишение свободы, рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет <данные изъяты> Н.В. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ, принимая во внимание, что <данные изъяты> Н.В. назначается наказание за преступление, которое является тяжким, в целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения настоящего приговора суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении <данные изъяты> Н.В. меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части - командира войсковой части № на заключение под стражу, которую применить в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Время содержания <данные изъяты> Н.В. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положением п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <данные изъяты> Н.В. в виде наблюдения командования воинской части - командира войсковой части № изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания в виде лишения свободы <данные изъяты> Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному в этот срок время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 4 марта 2024 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий М.В. Чунин