Решение № 2-19/2020 2-19/2020~М-14/2020 М-14/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-19/2020

Дело №2-19/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года

город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи ЯРОША И.Ф., при секретаре судебного заседания ЮРЧЕНКО Е.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЕРЦ обратился в военный суд с иском, в котором просил взыскать с ЮРАЩУКА в пользу ЕРЦ денежные средства в сумме 32893 рубля 42 копейки, как излишне выплаченные.

В обоснование заявленных требований представитель ЕРЦ указал, что ЮРАЩУК проходил военную службу в войсковой части № с 01 августа 2018 года по 25 ноября 2019 года. В период с 01 января по 30 сентября 2019 года ЮРАЩУКУ со счета ЕРЦ было перечислено денежное довольствие с учетом выплаты установленной надбавки за особые условия военной службы за выполнение установленной нормы прыжков с парашютом в размере 50% оклада по воинской должности в сумме 51480 рублей, которая ответчику к выплате не полагалась, и подлежит возврату в федеральный бюджет как излишне выплаченная. При этом, выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ЕРЦ, а произошла по причине нарушения алгоритма расчёта денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, при этом расчётный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего. О факте необоснованной выплаты ЕРЦ стало известно в октябре 2019 года после отражения в СПО «Алушта» сведений об отмене ответчику выплаты установленной надбавки за особые условия военной службы. В ноябре 2019 года по заявлению ответчика были удержаны денежные средства в размере 11894 рубля 58 копеек в счёт погашения задолженности. В результате чего, остаток задолженности ответчика составил 32893 рубля 42 копейки.

ЮРАЩУК возражения на исковое заявление не представил, какие-либо ходатайства не заявил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав представленные доказательства, военный суд установил следующее.

Согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ЮРАЩУК проходил военную службу в войсковой части № в должности <данные изъяты> и ему был установлен оклад по воинской должности по 2 тарифному разряду.

Приказом командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ЮРАЩУК досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта и приказом командира войсковой части № № ДД.ММ.ГГГГ ЮРАЩУК с 25 ноября 2019 года исключен из списков воинской части, что усматривается из выписки из приказа.

Согласно выписке из приказа командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ЮРАЩУКУ установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50% от оклада по воинской должности за выполнение установленной нормы прыжков с парашютом за истекший год. Приказом того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанный приказ о назначении ЮРАЩУКУ спорной ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, отменен, как незаконно изданный.

Согласно копиям СПО «Алушта» обзора периодических выплат/удержаний, реестрам на зачисление денежных средств на карточные счета работников Предприятия, ЕРЦ за период с января по сентябрь 2019 года начислил и выплатил ЮРАЩУКУ ежемесячную надбавку за особые условия военной службы в размере 50% от оклада по воинской должности за выполнение установленной нормы прыжков с парашютом за истекший год в сумме 51480 рублей.

Из фотокопии СПО «Алушта» «просмотр Мероприятия» усматривается, что кадровыми органами 18 октября 2019 года внесены изменения в базу данных сведения об удалении ответчику назначенной выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы.

Из фотокопии СПО «Алушта» «просмотр Данные по переплатам», расчётного листка за ноябрь 2019 года и рапорта ЮРАЩУКА от 22 ноября 2019 года усматривается, что на основании рапорта ответчика из его денежного довольствия за ноябрь 2019 года была удержана денежная сумма в размере 11894 рубля 58 копеек.

Из справки-расчёта видно, что остаток задолженности составляет 32893 рубля 42 копейки.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, военный суд основывается на положениях статьи 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», согласно которым военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 №306 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" определено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Правила выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.

В соответствии с пунктом 4 Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 года №1073, в случае если специфика военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах требует исполнения обязанностей военной службы в особых условиях, не предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил, надбавка может устанавливаться в размере до 50 процентов оклада по воинской должности по перечням, утверждаемым руководителем соответствующего государственного органа.

Согласно пункту 59 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённых приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №2700 (в редакциях, действовавших на момент спорных правоотношений), военнослужащим за выполнение прыжков с парашютом, надбавка за особые условия военной службы выплачивается в размере до 50 процентов от оклада по воинской должности.

В судебном заседании с достоверностью было установлено, что приказом командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ЮРАЩУКУ установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50% от оклада по воинской должности за выполнение установленной нормы прыжков с парашютом за истекший год. Приказом того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанный приказ о назначении ЮРАЩУКУ спорной ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, отменен, как незаконно изданный.

Однако в СПО «Алушта» были внесены недостоверные сведения о выплате спорной надбавки ответчику.

В результате чего за период с января по сентябрь 2019 года ЮРАЩУКУ была выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50% от оклада по воинской должности за выполнение установленной нормы прыжков с парашютом, которая ему не полагалась.

Данные обстоятельства в целом суд расценивает как счетную ошибку в силу совокупности правил, установленных подпунктом 7 пункта 1 статьи 8, пунктом 2 статьи 307, пунктом 1 статьи 1102, подпунктом 3 статьи 1109 ГК РФ, что правомерно повлекло возникновение у ответчика обязательства возвратить неосновательно полученные денежные средства.

В данном случае под счётной ошибкой понимается неправильное введение исходных данных в автоматизированную систему при формировании базы данных, результатом чего явились неправильный расчёт и выплата в автоматическом режиме излишних денежных средств.

Не имеет правового значения для дела кем допущена указанная ошибка (должностными лицами коммерческой структуры, участвовавшей в формировании базы данных, сотрудниками кадрового подразделения органа военного управления и т.п.), поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С принятием новой системы оплаты труда военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, с 1 января 2012 года произошли изменения порядка их обеспечения денежным довольствием. Было создано ЕРЦ, которое стало выплачивать военнослужащим денежное довольствие в автоматическом режиме с использованием СПО «Алушта» на основании внесенных в программу исходных данных.

Согласно Порядку, а также Временному порядку взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в ЕРЦ, утвержденному Министром обороны Российской Федерации от 23 июля 2011 года, выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется ЕРЦ с использованием СПО «Алушта», путем внесения сотрудниками управления кадров соответствующих данных. При этом само ЕРЦ является лишь органом, осуществляющим расчёт денежных средств.

При таких обстоятельствах, военный суд приходит к выводу, что ЮРАЩУК не имел право на получение ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за выполнение установленной нормы прыжков с парашютом денежного довольствия в оспариваемый период, в силу требования статьи 1102 ГК РФ, он добровольно приобретённое вопреки требованиям закона имущество не вернул, в связи с чем суд находит исковое заявление ЕРЦ обоснованным.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно справке-расчёту неположенных выплат ЮРАЩУКУ были излишне выплачены 51480 рублей 24 копейки, из которых, после вычета налога 11894 рубля 58 копеек удержаны в счет погашения задолженности ((51480,00 – 13%)-11894,58=32893,42)). Проверив расчёты истца, военный суд признает их правильными, как в математической точности, так и по механизму расчёта. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ЕРЦ подлежат удовлетворению и с ЮРАЩУКА подлежит взысканию в доход федерального бюджета излишне выплаченные денежные средства в размере 32893 рубля 42 копейки.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание удовлетворение иска, с ответчика, в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1186 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» удовлетворить.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 32893 (тридцать две тысячи восемьсот девяносто три) рубля 42 копейки, как излишне выплаченные.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счёт, открытый Федеральному казённому учреждению «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в органах федерального казначейства для учёта операций администратора дохода федерального бюджета.

Государственную пошлину по делу в размере 1186 (одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 80 копеек взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ