Постановление № 1-264/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-264/2020

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственного обвинителя Полудневич Н.А.,

потерпевшей В,

обвиняемого Новикова Г.М.,

защитника - адвоката Авербаха А.В.,

при секретаре Макуловой С.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению Новикова Г.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Новиков Г.М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Новиков Г.М. находился в квартире <адрес>, принадлежащей ранее знакомой В Находясь в указанной квартире, у Новикова Г.М., которому достоверно было известно о месте, где В хранит свои ювелирные украшения, в указанное время, возник преступный умысел, направленный на ... хищение ювелирных украшений, принадлежащих В

Реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, Новиков Г.М., действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности, с целью получения незаконного материального обогащения, убедившись, что В находится на кухне и за его действиями не наблюдает, около 18 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, подошел к подоконнику в комнате, где открыл находящуюся на подоконнике косметичку, принадлежащую В и ... похитил ювелирные украшения, а именно: золотые серьги 585 пробы весом 7,140 грамма с дорожкой сапфиров (слева) с английским замком стоимостью 25 000 руб., золотую цепочку 585 пробы плетение ромб весом 3,150 грамма стоимостью 3 000 руб., крестик золотой 375 пробы весом 1,370 грамма стоимостью 500 руб., а всего на общую сумму 28 500 руб., принадлежащие В, которые впоследствии спрятал в рюкзак.

Завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, Новиков Г.М. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями В значительный материальный ущерб на общую сумму 28 500 руб. Похищенным имуществом Новиков Г.М. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, органами предварительного расследования Новиков Г.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания потерпевшая В обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Новикова Г.М.в связи с примирением сторон, которое мотивировала тем, что Новиков Г.М. принес ей свои извинения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме и к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Обвиняемый Новиков Г.М. и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Новикова Г.М. за примирением с потерпевшей не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, в ходе предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органом предварительного расследования Новиков Г.М. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Новиков Г.М. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

По заявлению потерпевшей В каких-либо претензий к Новикову Г.М. она не имеет, обвиняемый загладил причиненный вред, принес ей свои извинения, в связи, с чем потерпевшая просит суд прекратить уголовное дело в отношении Новикова Г.М. за примирением сторон.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, изменение степени общественной опасности Новикова Г.М. после примирения с потерпевшей в совокупности с данными о личности обвиняемого, суд считает, что имеются основания к освобождению Новикова Г.М. от уголовной ответственности с прекращением в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Новикова Г.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по уголовному делу прекратить.

После вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Новикова Г.М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Приокский районный суд г.Нижний Новгород. Новикову Г.М. разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Киселев