Постановление № 5-110/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 5-110/2018

Дело №5-110/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 02 октября 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И.,

с участием ФИО6 в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

при секретаре Постниковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6, <данные изъяты>, имеющего право управления транспортными средствами категории А, В,

установил:

06.09.2018г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Хангаласскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6 за нарушение 08.07.2018г. п.2.7 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1

В судебном заседании ФИО6 виновным себя признал полностью, раскаялся и показал, что 08.07.2018г. в 16 час. 30 мин. он управляя <данные изъяты> по РАД Умнас 75км. со стороны п.Мохсоголлох в сторону г.Якутск не справился с управлением и совершил съезд а/м с проезжей части в озеро. При этом, пассажир ФИО1получила автотравму.

Потерпевшая ФИО1, в суд не явилась, из ее заявления следует, что 08.07.2018г. она возвращаясь в компании родственников и друзей с отдыха в с. Булгунняхтах, на 70км. Покровского тракта попали в ДТП, а/м съехала с трассы в озеро. При этом, она получила травму средней тяжести. ФИО6 до приезда «Скорой помощи» незамедлительно принял меры по оказанию первой помощи. Она знает ФИО6 длительное время и только с положительной стороны-скромен, отзывчив, трудолюбив, никогда не отказывает в помощи, при необходимости всегда помогает личным транспортом при выездах в город или по делам. Моральных или материальных претензий к нему она не имеет. Необходимая помощь и поддержка с его стороны оказана. В настоящее время состояние ее здоровья удовлетворительное. Просит не применять к ФИО6 строгих мер наказания.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они о времени и месте рассмотрения дела должным образом извещены, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Выслушав доводы ФИО6, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения в том числе и в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 08.07.2018г. в 16 час. 30 мин. на 75 км. РАД «Умнас» ФИО6, управляя транспортным средством «Toyota Sprinter Carib» с государственным регистрационным знаком <***> регион, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в результате чего не справившись с рулевым управлением транспортного средства совершил съезд транспортного средства с дорожного полотна в водоем, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Данное обстоятельство, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД по Хангаласскому району от 08.07.2018г. (КУСП №2196 от 08.07.2018г.) о том, что 08.07.2018г. в 16 час. 50 мин. в ДЧ ОМВД по Хангаласскому району поступило телефонное сообщение от диспетчера ЕДДС «МО Хангаласский район» Иванова о том, что по ул. Юбилейная г. Покровск с дороги в озеро съехала автомашина.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.07.2018г., согласно которому местом дорожно-транспортного происшествия является участок автодороги «Умнас» Якутск-Бестях 75 км.

Схемой происшествия от 08.07.2018г.

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 08.07.2018г., согласно которому инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Хангаласскому району ФИО3 на месте дорожно-транспортного происшествия на автодороге «Умнас» Якутск-Бестях 75 км. было осмотрено транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО6 на котором были обнаружены различные технические повреждения.

Объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 от 08.07.2018г. об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Медицинской справкой на ФИО1 от 08.07.2018г.

Заключением эксперта №202 от 31.08.2018г., согласно которой у ФИО1 имелось повреждение характера закрытого компрессионного перелома тела первого поясничного позвонка 1 степени, без нарушения функции спинного мозга. Повреждение позвонка могло возникнуть в результате чрезмерного сгибания тела вперед, на что указывает компрессионный характер перелома тела позвонка, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при травме в салоне автомобиля. Повреждение в виде закрытого компрессионного перелома тела первого поясничного позвонка 1 степени, без нарушения функции спинного мозга по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008г.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что 08.07.2018г. в 16 час. 30 мин. на 75 км. РАД «Умнас» водитель ФИО6, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в результате чего не справившись с рулевым управлением транспортного средства совершил съезд транспортного средства с дорожного полотна в водоем, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, как и оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО6, суд учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что ФИО6 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за нарушения в области Правил дорожного движения РФ, не имеет постоянного места работы, разведен, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что в действиях ФИО6 отсутствует грубое и систематическое нарушение порядка пользования указанным правом, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ему административное наказание, не связанное с лишением специального права, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

Наименование получателя: УФК по РС (Я) (МВД по РС(Я));

Банк получателя: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск;

Счет: 40101810100000010002;

БИК: 049805001;

ИНН <***>; КПП 143501001;

ОКТМО: 98644000;

УИН: 18810314180330006103.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: Сыроватская О.И.