Постановление № 5-353/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-353/2018

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2018 года город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного <...> по <...>62, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 <дата> около <данные изъяты> часов находясь в общественном месте- у <...> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствие посторонних граждан, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

ФИО1 с составленным протоколом согласился, пояснил, что следовал с <...>, где отбывал наказание в виде лишения свободы, в <...> был в нетрезвом состоянии, выражался нецензурно в общественном месте, был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается собранными по делу доказательствами: административным протоколом, на момент составления которого ФИО1 факт совершения правонарушения также не оспаривал, о чем собственноручно расписался, объяснениями сотрудников полиции, рапортом полицейского, протоколом об административном задержании. Все доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, их совокупность указывает на совершение ФИО1 <дата> мелкого хулиганства. ФИО1 находился в общественном месте, в нетрезвом состоянии, выражался нецензурно в присутствие посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к окружающим, сознавал характер совершаемых им противоправных действий.

При назначении наказания судьей принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств,

судьей также учитываются данные о личности ФИО1, который вину в совершенном правонарушении признал, не имеет постоянного места работы, ранее судим за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, привлекался к административной ответственности, выводов для себя не делает, вновь совершил административное правонарушение, с учетом изложенного, судья приходит к убеждению о том, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не обеспечит целей исправления ФИО1

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, с исчислением срока наказания с момент задержания, (с <дата>)

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с принесением жалобы на постановление в Соликамский суд.

Судья (подпись) Т.А.Старчак